ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163-2010 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Губареву М.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика Губарева М.А. задолженность по кредитному договору в размере **** руб. 54 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу **** руб.91 коп., сумму просроченных процентов **** руб. 33 коп. по состоянию на **.**.****г., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере **** руб. 07 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.****г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и заемщиком Губаревым М.А. был заключен кредитный договор ****ПК, по условиям которого банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме **** руб., срок действия договора - по **.**.**** под 16% годовых. Согласно п.3.5 договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Эти обязательства заемщик не выполняет с **.**.****г. Банк направил в адрес заемщика письменное требование об исполнении обязательств по указанному кредитному договору, однако задолженность не погашена до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Губарев М.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору ****ПК от **.**.****г. АКБ «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) предоставил Губареву М.А. денежные средства в размере **** рублей сроком по **.**.****г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых л.д. 5-7).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика ****, открытого в АКБ «СОЮЗ» (ОАО).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Расчет исковых требований судом проверен, возражений по механизму расчета от ответчика не поступило.
**.**.****г. в адрес ответчика Банком направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору ****ПК от **.**.****г. л.д.16).
В соответствии с п.7.1 кредитного договора все письма, уведомления, извещения и иные сообщения направляются в письменном виде в соответствии с реквизитами, указанными в кредитном договоре. В случае направления одной из сторон сообщений с использованием почтовой связи такое сообщение считается полученным другой стороной с момента, указанного в уведомлении о вручении. При этом корреспонденция, направленная в адрес заемщика и возвращенная с почтовой отметкой об отсутствии адресата, считается полученной заемщиком с даты проставления вышеуказанной отметки, в случае, если Банк не был заранее уведомлен о причинах невозможности получения заемщиком корреспонденции по указанным в договоре адресам и о новом почтовом адресе. Следовательно, в рассматриваемом случае требование считается полученным заемщиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению **** от **.**.****г. истец уплатил государственную пошлину в размере **** руб.07 коп. л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» удовлетворить.
Взыскать с Губарева М.А. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере **** руб. 54 коп., судебные расходы в сумме **** руб. 07 коп., а всего **** руб.61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Заочное решение вступило в законную силу: 09.11.2010г.