ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162-2010 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Вайшнорене Н.В., Кожербеновой О.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) просит суд взыскать солидарно с ответчиков Вайшнорене Н.В., Кожербеновой О.В. задолженность по кредитному договору в размере **** рублей 36 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу **** руб.03 коп., сумму просроченных процентов **** руб. 23 коп. по состоянию на **.**.****г., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере **** руб. 47 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.****г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и заемщиком Вайшнорене Н.В. был заключен кредитный договор ****ПК, по условиям которого банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме **** руб., срок действия договора - до **.**.**** под 16% годовых. Согласно п.3.5 договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Эти обязательства заемщик не выполняет с **.**.****г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физического лица Кожербеновой О.В. (договор поручительства ****ПК от **.**.****). Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк направил в адрес заемщика и поручителя письменные требования об исполнении обязательств по указанному кредитному договору, требование поручителем получено, однако задолженность не погашена до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Вайшнорене Н.В., Кожербенова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по иску не представили.
Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору ****ПК от **.**.****г. АКБ «СОЮЗ» (ОАО) предоставил Вайшнорене Н.В. денежные средства в размере **** рублей сроком до **.**.**** с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых л.д. 6-8).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика ****, открытого в АКБ «СОЮЗ» (ОАО).
В соответствии с п.3.10 кредитного договора ****ПК от **.**.**** г. обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку по настоящему договору процентов является поручительство Кожербеновой О.В., предоставленное по договору поручительства **** от **.**.****г. л.д. 8).
По договору поручительства **** от **.**.****г. поручитель Кожербенова О.В. обязуется перед Банком в полном объеме солидарно с Вайшнорене Н.В. отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору ****ПК от **.**.****г., заключенному между Банком и Заемщиком (п.п.1.1 договора поручительства л.д.8). С условиями договора поручительства и кредитного договора Кожербенова О.В. был ознакомлена, возражений по условиям договора не имела л.д. 8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, договору поручительства.
Расчет исковых требований судом проверен, возражений по механизму расчета от ответчиков не поступило.
**.**.****г. в адрес ответчиков Банком направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору ****ПК от **.**.****г. и договору поручительства **** от **.**.****г. л.д.12-17). Требование получено ответчиком Кожербеновой О.В. **.**.****г. л.д.14), не получено ответчиком Вайнорене О.В. в связи с истечением срока хранения л.д.17).
В соответствии с п.7.1 кредитного договора все письма, уведомления, извещения и иные сообщения направляются в письменном виде в соответствии с реквизитами, указанными в кредитном договоре. В случае направления одной из сторон сообщений с использованием почтовой связи такое сообщение считается полученным другой стороной с момента, указанного в уведомлении о вручении. При этом корреспонденция, направленная в адрес заемщика и возвращенная с почтовой отметкой об отсутствии адресата, считается полученной заемщиком с даты проставления вышеуказанной отметки, в случае, если Банк не был заранее уведомлен о причинах невозможности получения заемщиком корреспонденции по указанным в договоре адресам и о новом почтовом адресе. Следовательно, требование считается полученным заемщиком **.**.****г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям **** от **.**.****г., **** от **.**.****г. истец уплатил государственную пошлину в размере **** руб.47 коп. л.д. 4, 5).
Учитывая, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма **** руб. 36 коп. (просроченный основной долг в размере **** руб. 03 коп., проценты в сумме **** руб. 33 коп.) солидарно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы в пользу истца в размере **** рубль 47 коп., а всего с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно **** руб.83 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» удовлетворить.
Взыскать с Вайшнорене Н.В., Кожербеновой О.В. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере **** руб. 36 коп., судебные расходы в сумме **** руб. 47 коп., а всего **** руб.83 коп. солидарно.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись.
Заочное решение вступило в законную силу: 09.11.2010г.