ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд, Иркутской области
В составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.
При секретаре Романовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2780/2010 по иску Рущак А.С. к Колешня А.В. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица в обоснование иска указала, что **.**.**** года она заняла в долг деньги а размере *** руб. Колешня А.В. Денежная сумма ею была лично передана ответчику.
Ответчик написал расписку о том, что он указанную сумму получил в долг.
Передавая ответчику сумму в размере *** руб. они устно договорились, что долг будет возвращен им в добровольном порядке, при этом не указывая точную дату возврата долга.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
**.**.**** года нею было направлено письмо требование о возврате суммы займа, которое им было получено **.**.**** года. ФИО8 до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, более того он отказывается добровольно вернуть ей сумму, которую взял у неё в долг в размере *** руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб. и сумму процентов размере *** руб., а также взыскать госпошлину, оплаченную истицей при подаче иска.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить её требования в полном объеме. Кроме того истица суду пояснила, что ответчик ею извещен о дне судебного заседания, но по не понятной причине в судебное заседание не явился.
В судебном заседании истица также просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей не явки суд не известил.
Ответчик Колешня А.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, выслушав истиц, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договорам займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между Рущак А.С. и Колешня А.В.. заключен договор займа от **.**.**** года в установленном законом порядке.
Как следует из договора займа - расписки от **.**.**** года, материалов дела, договор займа заключили на условиях, что ответчик получил от Рущак А.С. в долг сумму в размере *** руб. Возврат суммы долга в расписке не оговорен.
В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что истица **.**.**** года направила ответчику письмо-требование о возврате суммы займа, ответчик данное письмо- требование получил **.**.**** года. В срок до **.**.**** года ответчик обязан был возвратить истице сумму долга, но до рассмотрения дела в суде ответчик сумму долга не возвратил.
Данное условие не оспорено ответчиком, не представлено возражений по факту заключения договора займа, а именно по написанию расписки о получении денежных средств. Не представлено доказательств возврата суммы долга в размере *** руб.
Суд находит состоятельными доводы истца о получении процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных ст. 395 ГК РФ.
Из искового заявления истца следует, что ответчик не выполнил условия договора займа и сумму долга не возвратил в полном размере.
Оценивая все обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании суммы основного долга в размере *** руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. из расчета 8.75% ставки рефинансирования за 23месяца просрочки.
Расчет процентов судом проверен и принимается как выполненный арифметически верно.
Также с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере *** руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рущак А.С. удовлетворить.
Взыскать с Колешня А.В. в пользу Рущак А.С. сумму займа *** руб., сумму процентов в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб., всего *** руб.
Ответчик в праве подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья:
Заочное решение вступило в законную силу: 19.10.2010г.