ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.
при секретаре Брюхановой М.А.
в присутствии представителя истца ООО «Сервис» Пономаревой И.С. действующей по доверенности от **.**.****г. сроком действия один год с полным объемом процессуальных прав,
в отсутствие ответчика Силиной Н.В., ответчика Силину В.Ю., ответчика Силина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/2010 по иску ООО «Сервис» к Силиной Н.В., Силину В.Ю., Силину М.Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец, в лице директора ООО «Сервис» Рогачева Е.А. указал, что ответчики Силина Н.В., Силину В.Ю., Силин М.Ю. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ... (на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда *** от **.**.****г.).
Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере 61411,55 руб. за период с 01.04.2008г. по 30.06.2010г.
Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 01.04.2008г. по 30.06.2010г. в сумме 5744,74 руб.
Просит суд взыскать с Силиной Н.В., Силину В.Ю., Силина М.Ю. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 61411,55 руб., пени за просрочку платежей в размере 5744,74 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 400 рублей, а всего 67556,29 руб. солидарно.
В судебном заседании представитель ООО «Сервис» Пономарева И.С. просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей не явки суд не известили. Заявление об этом просила приобщить к материалам дела л.д. 35).
Также представитель истца Пономарева И.С. заявленные исковые требования ООО «Сервис» поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
Просит суд взыскать с Силиной Н.В., Силину В.Ю., Силина М.Ю. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 61411,55 руб., пени за просрочку платежей в размере 5744,74 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 400 рублей, а всего 67556,29 руб. солидарно.
Ответчики Силина Н.В., Силину В.Ю., Силин М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется копия извещения л.д. 29). Доказательств уважительности причин своей неявки не представили.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Сервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
В соответствии с копией договора найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда *** от **.**.****г. была предоставлена трехкомнатная квартира *** дома *** по адресу ... на состав семьи: Силина Н.В., *** - года рождения, Силину В.Ю., *** - года рождения, Силин М.Ю., *** - года рождения л.д. 9).
Согласно справки ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» от **.**.****г. *** по адресу: ... зарегистрированы: Силина Н.В., *** года рождения с **.**.**** года, Силину В.Ю. *** года рождения с **.**.****г., Силин М.Ю., *** года рождения с **.**.****г. л.д. 11).
Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности солидарно, обоснованны, поскольку ответчик Силина Н.В. является наниматель жилого помещения расположенного по адресу: ..., а другие ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения.
Ответчиками не представлены возражения относительно искового заявления, не представлены доказательства отсутствия задолженности.
Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 61411 рублей 55 копеек, подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире л.д. 6), из которой следует, что в 2008 - 2010 годах оплата за квартиру не производилась.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 61411,55 руб.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, солидарно, пени за просрочку платежей в размере 5744,74 руб.
Согласно платежного поручения *** от **.**.****г. и платежного поручения от 98 от **.**.****г. общая сумма госпошлины, уплаченной истцом составляет 400 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Судебные расходы подлежат взысканию в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сервис», удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО «Сервис» с Силиной Н.В., Силину В.Ю., Силина М.Ю. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 61411 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежей 5744 рубля 74 копеек, государственную пошлину 400 рублей, а всего 67556 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, солидарно.
Каждый ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутском областном суде через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Заочное решение вступило в законную силу: 05.10.2010г.