ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.
при секретаре Романовой О.С.
в присутствии представителя истца ООО «Видсервис» Похитайло А.С. действующего по доверенности *** от **.**.****г. сроком действия один год с полным объемом прав,
в отсутствие ответчиков Трудковой Л.В., Чернухину Е.С., Трудковой Е.Ф., Трудкову Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2010 по иску ООО «Видсервис» к Трудковой Л.В., Чернухину Е.С., Трудковой Е.Ф., Трудкову Ф.Ф., Чернухиной И.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец, в лице директора ООО «Видсервис» указал, что ответчики Трудкова Л.В., Чернухину Е.С., Трудковой Е.Ф., Трудкову Ф.Ф., Чернухина И.С. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 61986 руб. 47 коп.
Кроме того, за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** г. по **.**.****г. в сумме 2948,06 руб.
Просит суд взыскать с Трудковой Л.В., Чернухину Е.С., Трудковой Е.Ф., Трудкову Ф.Ф., Чернухиной И.С. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 61986,47 руб., пени за просрочку платежей в размере 2948, 06 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 400 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., солидарно.
В судебном заседании представитель ООО «Видсервис» Похитайло А.С. просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей не явки суд не известили. Заявление об этом просит приобщить к материалам дела.
Также представитель истца заявленные исковые требования ООО «Видсервис» поддерживает в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
Просит суд взыскать с Трудковой Л.В., Чернухину Е.С., Трудковой Е.Ф., Трудкову Ф.Ф., Чернухиной И.С. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 61986,47 руб., пени за просрочку платежей в размере 2948, 06 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 400 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., солидарно.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Доказательств уважительности причин своей неявки не представили.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Видсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
В соответствии со справкой *** от **.**.**** года ... является муниципальной и предоставлена ответчикам на основании ордера *** от **.**.**** г.
Согласно справки ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от **.**.****г. *** по адресу: г. Усть-Илимск, Иркутская область, Российская Федерация, ... зарегистрированы: Трудкова Л.В. **.**.**** г.р., зарегистрирована с **.**.**** г., Чернухину Е.С. **.**.**** г.р., зарегистрирован с **.**.**** г. Чернухина И.С. **.**.**** г.р., Трудковой Е.Ф. **.**.**** г.р., зарегистрирована с **.**.**** г., Трудкову Ф.Ф. **.**.**** г.р. зарегистрирован с **.**.**** г., В.Л. **.**.**** г.р., зарегистрирован с **.**.**** г., Д.С. **.**.**** г.р., зарегистрирован с **.**.**** г., Д.И. **.**.**** г.р. зарегистрирован с **.**.**** г.
Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности солидарно, обоснованны, поскольку ответчик Трудкова Л.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ..., а другие ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения.
Ответчиками не представлены возражения относительно искового заявления, не представлены доказательства отсутствия задолженности.
Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 61986 рублей 47 копеек, подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире, из которой следует, что в 2009 - 2010 годах оплата за квартиру не производилась.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 61986,47 руб.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, солидарно, пени за просрочку платежей в размере 2948,06 руб.
Согласно платежного поручения *** от **.**.****г. сумма госпошлины, уплаченной истцом составляет 400 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Судебные расходы подлежат взысканию в размере 1720 рублей 04 копейки.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Видсервис», удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО «Видсервис» с Трудковой Л.В., Чернухину Е.С., Трудковой Е.Ф., Трудкову Ф.Ф., Чернухиной И.С. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 61986,47 руб., пени за просрочку платежей в размере 2948, 06 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 400 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., всего 67334 руб.53 коп. солидарно., госпошлину в размере 344 руб. с каждого.
Каждый ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Заочное решение вступило в законную силу: 09.10.2010г.