ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» октября 2010года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре Клиновской Е.В.,
с участием: заявителя Сидоровой Т.В.,
в отсутствие заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Макарова Е.М., представителя Администрации г.Усть-Илимска, Сидоровой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3198-10 по заявлению Сидоровой Т.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова Т.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд с заявлением, в обоснование которого указала, что 27.09.10г. судебным приставом-исполнителем Макаровым Е.М. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному документу, выданному Усть-Илимским городским судом №2-2271-09 от 24.12.09.С данным постановлением не согласна, поскольку оно вынесено с нарушением действующего законодательства. В своем постановлении судебный пристав-исполнитель устанавливает, что требование исполнительного документа исполнено в полном объеме и на основании п.п.1 ст.47, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство **** окончено. Однако, в исполнительном документе суд обязал должника - Администрацию г.Усть-Илимска предоставить другое жилое помещение по договору социального найма равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Администрация г.Усть-Илимска в своем постановлении от 31.08.10г. №514 предоставила ей на условиях договора социального найма одну жилую комнату в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: ... ...122. В данной квартире отсутствует ванная комната, туалет, кухня, при таком неравнозначном исполнении обязательств должника перед заказчиком судебный пристав-исполнитель не имел законного права окончить исполнительное производство т.к. исполнительный документ не был исполнен в полном объеме. На основании изложенного, просит признать незаконным постановление от 27.09.10г. об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом - исполнителем УИ РОСП УФССП по иркутской области Макаровым Е.М.
В судебном заседании заявитель Сидорова Т.В. отказалась от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Макарова Е.М. об окончании исполнительного производства от 27.09.10г., пояснив, что отказ от заявления заявлен добровольно и связан с отменой обжалуемого постановления старшим судебным приставом УИ РОСП. Порядок, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица Сидорова Е.К., судебный пристав-исполнитель Макаров Е.М., представитель Администрации г.Усть-Илимска в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от требований является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно постановления старшего судебного пристава Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области от 01.10.10г. постановление от 27.09.10г. об окончании исполнительного производства ****г. было отменено, исполнительное производство возобновлено.
Учитывая, что отказ от заявления является добровольным волеизъявлением заявителя Сидоровой Т.В., последствия и значение отказа от требований заявителю разъяснены, понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сидоровой Т.В. от требований о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3198-10 по заявлению Сидоровой Т.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Определение вступило в законную силу 19.10.2010г.