ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
с участием помощника Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Иркутской области Тукмаковой О.В.,
в присутствии:
истца Архипович Н.А.,
представителя ответчика директора ООО «Арго» - Зеленкиной Е.Л., действующей на основании прав по должности,
представителя ответчика ООО «Арго» - Крейденкова А.П., действующего на основании доверенности .... от .. .. .... г., с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/2010 по иску Архипович Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Архипович Н.А. указала, что с .. .. .... года работала в ООО «Арго» - баре «Медвежий угол» в должности б.. .. .. .... года заведующая баром отстранила ее от работы. .. .. .... года директор бара сообщила, что она уволена. Также ее поставили в известность, что будет проведена ревизия, однако к проведению ревизии ее не допустили. Кроме того, с документами об увольнении ее не ознакомили. Заработную плату за период с .. .. .... года по .. .. .... года ей не выплатили, сославшись на убытки, выявленные по результатам ревизии в баре. С данным увольнением она не согласна, считает его незаконным, в связи с отсутствием оснований для увольнения и нарушением работодателем процедуры увольнения. Просит суд признать увольнение незаконным и восстановить ее на работе в ООО «Арго» в должности б. с .. .. .... года, взыскать с ООО «Арго» в ее пользу невыплаченную заработную плату за период с .. .. .... года по .. .. .... года в размере .... руб., средний заработок за время вынужденного прогула за период с .. .. .... года по день восстановления на работе исходя из средней заработной платы .... руб. в месяц.
В судебном заседании истец Архипович Н.А. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора и удовлетворением ее требований ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... года об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска от .. .. .... года, подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика директор ООО «Арго» - Зеленкина Е.Л. и представитель ответчика ООО «Арго» - Крейденков А.П., в судебном заседании не возражают против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснили, что требования истца удовлетворены добровольно в полном объеме, отказ от иска не нарушает их прав, свобод или законных интересов.
Помощник прокурора Тукмакова О.В., в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Архипович Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате с .. .. .... г. по .. .. .... г. в сумме .... рублей, заработной платы за время вынужденного прогула за период с .. .. .... г. по .. .. .... г.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 02.11.2010г.