ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
в присутствии представителя истца - АК СБ РФ Сушковой Л.А., действующей на основании доверенности **** от **.**.****г. сроком действия до **.**.**** года,
в отсутствии ответчиков Локтина И.Ю., Вайшнорене Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2010 по иску АК СБ РФ к Локтину И.Ю., Вайшнорене Н.В. о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере **** руб. 26 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме **** руб. 00 коп. л.д. 3).
В обоснование своих требований истец ссылается на кредитный договор **** от **.**.****г.; п.п.2.1 договора поручительства от **.**.**** года ****; ст. 809-814, 819,820 ГК РФ и следующие обстоятельства.
**.**.**** года АК СБ РФ заключил кредитный договор **** с гражданином Локтиным И.Ю. (далее по тексту Заемщик), по условиям которого предоставил Заемщику кредит в сумме **** рублей на цели личного потребления сроком по **.**.**** года под 19 процентов годовых. Сумма кредита получена заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального Заемщика на выдачу кредита наличными от **.**.****г., расходным кассовым ордером **** от **.**.****г.
С мая 2008 года Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение долга, в связи с чем, по состоянию на **.**.****г. просроченная задолженность заемщика составила **** руб. 26 коп. На предложение Банка досрочно возвратить ссудную задолженность по кредиту вместе с процентами, действий со стороны Заемщика не последовало.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора надлежащее исполнение обязательств Заемщиком обеспечено поручительством физического лица Вайшнорене Н.В., договор поручительства **** от **.**.****г. Поручитель ознакомлена с условиями основного обязательства, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в договоре поручительства и кредитном договоре.
Истец предлагал поручителю как солидарному должнику исполнить обязательство Заемщика, однако эти требования поручителем оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Сушкова Л.А. исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что обязательства по кредитному договору Заёмщик и поручитель исполняют ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на **.**.****г. задолженность составляет **** руб. 26 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере **** руб. 26 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме **** руб. 00 коп.
Ответчики Локтин И.Ю., Вайшнорене Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.
Исследовав в совокупности пояснения истца, письменные материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору ****, заключенному **.**.**** года между АК Сберегательный банк РФ и Локтиным И.Ю., последнему был предоставлен кредит в размере **** рублей «на неотложные нужды» на срок по **.**.**** года под 19 процентов годовых л.д.5-9).
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от **.**.**** года л.д.11), Локтин И.Ю. получил от истца **** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером **** от **.**.**** года л.д.10).
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик Локтин И.Ю. во исполнение обязательства по кредитному договору производил платежи в сроки, установленные договором, по апрель 2008 года. С мая 2008г. числится просроченная задолженность л.д. 14-15).
Согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица Вайшнорене Н.В. (договор поручительства **** от **.**.****г. л.д. 12-13).
Из текста договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору **** от **.**.****г., ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и в силу пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства, отвечает перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1.,2.2.). Договор поручительства вступил в силу с даты его подписания, т.е. с **.**.****г. Договоры соответствуют требованиям ст. 361-363 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или части) как от должника, так и от поручителя, а может требовать исполнение обязательства ими совместно.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме и в срок) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, договору поручительства.
Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Возражений по расчету от ответчиков не поступило. Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме **** руб. 26 коп. солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению **** от **.**.****г. истец уплатил государственную пошлину в размере **** руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ удовлетворить.
Взыскать с Локтина И.Ю., Вайшнорене Н.В. в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору **** от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере **** руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., а всего **** руб. 26 коп. солидарно.
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Заочное решение вступило в законную силу: 13.11.2010г.