РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 г. город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
в присутствии ответчиков Смирнова А.А., Смирнова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204-2010 по иску АК СБ РФ к Смирнову А.Л., Смирнову А.Л., Смирновой А.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ просит суд взыскать со Смирнова А.А., Смирнова А.Л., Смирновой А.Н. солидарно сумму кредита в размере **** рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на кредитный договор **** от **.**.****г.; п.п.1.1-2.2 договоров поручительства от **.**.**** года ****; ****; ст. 809-814, 819,820 ГК РФ и следующие обстоятельства.
**.**.****г. АК СБ РФ заключил кредитный договор **** с гражданином Смирновым А.А. (далее по тексту Заемщик), по условиям которого предоставил Заемщику кредит в сумме **** рублей сроком по **.**.**** года под 17,10 процентов годовых. Сумма кредита получена Заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального Заемщика на выдачу кредита наличными от **.**.****г., расходным кассовым ордером **** от **.**.****г.
С мая 2010 года Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на **.**.****г. просроченная задолженность Заемщика составила **** руб. 25 коп. На предложение Банка досрочно возвратить ссудную задолженность по кредиту вместе с процентами, действий со стороны Заемщика не последовало.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора надлежащее исполнение обязательств Заемщиком обеспечено поручительством физических лиц: Смирнова А.Н., договор поручительства **** от **.**.****г.; Смирновой А.Н., договор поручительства **** от **.**.****г. Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в договорах поручительства.
Истец предлагал поручителям как солидарным должникам исполнить обязательство Заемщика, однако эти требования поручителями оставлены без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Ответчики Смирнов А.А., Смирнов А.Л. в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление об этом приобщено к материалам дела. Порядок и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Ответчик Смирнова А.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от **.**.****г. просит дело рассмотреть в её отсутствие. Возражений по иску не представила.
Исследовав в совокупности пояснения ответчиков, письменные материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору **** от **.**.****г., заключенному между Банком и Смирновым А.А., последнему был предоставлен кредит в размере **** рублей на цели личного потребления, на срок по **.**.**** года под 17,10 процентов годовых л.д.5-9).
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от **.**.**** года л.д.11), Смирнов А.А. получил от Банка **** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером **** от **.**.**** года л.д.10).
В соответствии со ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщиком Смирновым А.А. во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи в сроки, установленные договором с **.**.****г. по май 2010г., после чего у Заемщика числится просроченная задолженность л.д.24).
Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил Кредитору поручительство физических лиц: Сапроновой О.П. (договор поручительства ****), Смирнова А.Н. (договор поручительства ****), Смирновой А.Н. (договор поручительства **** от **.**.****г. л.д. 12-13, 14-15, 16-17).
Из текста договоров поручительства следует, что поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору **** от **.**.****г., ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, и в силу пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства, отвечают перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Договоры поручительства вступили в силу с даты подписания, т.е. с **.**.****г. Договоры соответствуют требованиям ст.361-363 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или части) как от должника, так и от поручителя, а может требовать исполнение обязательства ими совместно.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, договорам поручительства.
Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Возражений по механизму расчета от ответчиков не поступило.
Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиками Смирновым А.А., Смирновым А.Л., требования истца подлежат удовлетворению полностью, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме **** руб. 25 коп. солидарно по состоянию на **.**.****г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению **** от **.**.****г. истец уплатил государственную пошлину в размере **** руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков полностью в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ удовлетворить.
Взыскать со Смирнова А.А., Смирнова А.Н., Смирновой А.Н. в пользу АК СБ РФ долг в сумме **** рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме **** руб., а всего **** руб. 25 коп. солидарно.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись
Решение вступило в законную силу: 16.11.2010г.