РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/2010 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Бутузовой С.С., Шатровой Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** года с ответчиком Бутузовой С.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил сумму 100000 рублей сроком по **.**.**** года под 18 % годовых. Сумма кредита получена заемщиком наличными деньгами. С января 2010 года заемщик прекратил надлежащим образом исполнять обязательство по внесению платежей согласно графика. Просроченная задолженность на 21 сентября 2010 года составила сумму в размере 68124 рубля 16 копеек. Согласно условиям договора исполнение обязательства обеспечивается поручительством ответчика Шатровой Н.С., которая была ознакомлена с условиями кредитного договора. Должникам предлагалось добровольно погасить задолженность, что ими сделано не было. Просил взыскать солидарно с Бутузовой С.С., Шатровой Н.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму кредита в размере 68124 рубля 16 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2244 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бутузова С.С. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что нарушение сроков исполнение обязательств обусловлено тем, что из ее заработной платы высчитывают 50 % в счет погашения задолженности по исполнительным листам.
Ответчик Шатрова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не известны.
Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании между Сберегательным банком РФ и Бутузовой С.С. заключен кредитный договор № *** от **.**.**** года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по **.**.**** года включительно, под 18 % годовых. Факт получения суммы кредита подтверждается предоставленным мемориальным ордером № *** от **.**.**** года. Согласно условий кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, равными частями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Исходя из представленного движения средств, следует, что с января 2010 года Бутузова С.С. взятые на себя обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.4) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 5.2.4 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2.1.1. договора обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование обеспечивается поручителем Шатровой Н.С., договор поручительства № *** от **.**.**** года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В договоре имеется собственноручная подпись поручителя.
Согласно представленным извещениям ответчики предупреждались о наличии задолженности, им предлагалось погасить просроченную сумму задолженности, текущие проценты и штрафную неустойку.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного движения основного долга и срочных процентов следует, заемщик обязательства перед банком по погашению основного долга, выплате процентов производит не надлежащим образом с января 2010 года, у ответчика образовалась просроченная задолженность перед банком на сумму 68124,16 рубля, включающая сумму основного долга, проценты за пользования кредитом и пени. Расчеты задолженности, включая проценты, штрафные начисления судом проверены, суд находит их верными.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по условиям заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитного договора от **.**.**** года по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, размер долга по кредитному договору, включая проценты и пени составил 68124 рубля 16 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, при этом ответчики солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № 252396 от 28 сентября 2010 года истцом уплачено 2244 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бутузовой С.С., Шатровой Н.С. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности в размере 68124 рубля 16 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2244 рубля, а всего сумму в размере 70368 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 23.11.2010 года