З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010года
Усть - Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зандановой С.Г.
при секретаре Гайдукевич Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске
гражданское дело № 2-3151/2010 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Шеломенцевой О.Л., Шеломенцеву А.А., Шеломенцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Попова Т.В. просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере ? руб. ? коп.; сумму госпошлины в размере ? руб. ? коп. В обоснование иска указала, что ** ** **** между АКБ «СОЮЗ» (ОАО), Шеломенцевой О.Л., Шеломенцевым А.А. заключен кредитный договор № на потребительские цели. Согласно условиям данного договора Шеломенцевой О.Л., Шеломенцеву А.А. был предоставлен кредит в сумме ? руб. сроком до ** ** **** года под ?% годовых. Сумма кредита была получена им наличными деньгами. АКБ «СОЮЗ» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Шеломенцева В.А., с которым заключен договор поручительства № от ** ** ****г., согласно которому он обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиками солидарно. В установленный кредитным договором срок заемщики не исполнили своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ** ** ****г. сумма задолженности по основному долгу составила ? руб. ? коп., сумма задолженности по процентам составила ? руб. ? коп. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ** ** ****г. по кредитному договору составила ? руб.. ? коп.
Представитель истца Т.В. Попова, действующая по доверенности № от ** ** ****г., в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 27)
Ответчики Шеломенцева О.Л., Шеломенцев А.А. и Шеломенцев В.А. возражений по иску не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 819, 809, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора № от ** ** ****, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обязался предоставить заемщикам Шеломенцевой О.Л., Шеломенцеву А.А. кредит в сумме ? руб. сроком до ** ** **** года под ?% годовых. Шеломенцева О.Л., Шеломенцев А.А. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях данного договора л.д. 4-7).
Согласно разделу 3 указанного договора погашение кредита должно было производиться заемщиками ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего гашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.
Пунктом 3.11 указанного договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата всех причитающихся процентов банку по настоящему договору обеспечивается поручительства Шеломенцева В.А., предоставленное согласно договору поручительства № от ** ** ****г.
Согласно условиям договора поручительства № от ** ** ****, заключенного директором дополнительного офиса № «Усть-Илимский» Иркутского регионального центра - филиала АБК «Союз» ОАО Ш.Н.Л., действующей на основании Положения и доверенности № от ** ** ****г., и Шеломенцевым В.А., последний обязался перед банком отвечать за исполнение Шеломенцевой О.Л. всех её обязательств по указанному выше кредитному договору. При этом поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, сумма кредита была указана в договоре поручительства. В соответствии со статьями 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика Шеломенцевой О.Л., у которой ответственность по кредитному договору со вторым заемщиком Шеломенцевым А.А. не была разграничена. Следовательно, он несет солидарную ответственность наряду с заемщиками л.д.8-9).
Из расчета задолженности по кредиту по состоянию на ** ** **** следует, что до ** ** **** уплата задолженности по кредиту производилась заемщиками регулярно. В дальнейшем в счет погашения кредита был произведен только один платеж - ** ** ****г. в сумме ? рублей. На ** ** **** остаток суммы основного долга составил ? руб? коп., сумма просроченной задолженности по процентам - ? руб. ? коп., итого ? руб. ? коп. Представленный суду расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование оставшейся суммой кредита обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой пошлины в размере ? руб. ? коп. Уплата пошлины подтверждается платежным поручением № от ** ** **** г. л.д.3).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шеломенцевой О.Л., Шеломенцева А.А., Шеломенцева В.А. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту по основному долгу - ? руб. ? коп.; по процентам - ? руб. ? коп.; в возмещение судебных расходов ? руб. ? коп., итого ? (двести девять двести семьдесят три) руб. ? коп.
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.Г. Занданова
Решение вступило в законную силу 16.11.2010г.