РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зандановой С.Г.
при секретаре Романовой О.С.
в присутствии: истца Сыркина С.И.,
представителя ответчика ООО БГМУ «Гидромонтаж» Курта Т.И., действующей по доверенности от ** ** ****,
в отсутствие представителя третьего лица Государственного учреждения -Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Анучина А.И., действовавшего по доверенности от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-2839/2010 по иску Сыркина С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» о понуждении к начислению пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ и выплате,
У с т а н о в и л:
В обоснование своего иска Сыркин С.И. указал, что он с ** ** **** года по ** ** **** работал у ответчика в должности э. С ** ** **** трудовые отношения были прекращены по причине увольнения по собственному желанию в связи с трудоустройством на другую работу. В период с ** ** **** по ** ** **** года он болел. ** ** **** года листки временной нетрудоспособности были им сданы в бухгалтерию, однако оплата их до настоящего времени не произведена. Из-за отсутствия денежных средств он не мог жить полноценной жизнью, приобрести необходимые продукты питания, медикаменты, воспользоваться рядом медицинских услуг, которые предоставляются только платно. Эти обстоятельства вызывали у него физические и нравственные страдания на протяжении длительного времени. Первоначально истец просил взыскать с ответчика сумму оплаты листка временной нетрудоспособности за период с ** ** ****г. по ** ** ****г. в размере ? рублей и возместить моральный вред в размере ? рублей л.д.3).
Определением суда от ** ** **** по делу в качестве соответчика было привлечено Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Впоследствии истец заявлением от ** ** **** изменил предмет иска и просил суд обязать ООО «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» произвести начисление пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности серии ВФ № и серии ВФ № в размере: ? рубля за счет страхователя; ? рублей за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ и обязать ответчика произвести выплату начисленных сумм за вычетом налога на доходы физических лиц л.д.62-63).
Определениями суда от ** ** **** был принят отказ истца от иска к ООО «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» в части компенсации морального вреда в размере ? рублей и к ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - в полном объеме, производство по делу в указанной части прекращено; данное учреждение привлечено к участию к деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
В настоящем судебном заседании истец Сыркин С.И. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении от ** ** ****.
Представитель ответчика ООО «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» Курта Т.И. признала иск, пояснив, что невыплата пособия по временной нетрудоспособности была связана с разногласиями, возникшими с Фондом социального страхования, о порядке начисления пособия в период междувахтового отдыха. В случае с Сыркиным С.И. он должен был выйти на работу после отдыха в ** ** **** года. Но из-за сильных морозов на строительстве Богучанской ГЭС были введены активированные дни, к работе приступили с ** ** ****. Однако, истец с ** ** **** заболел. Поэтому оплата пособия по временной нетрудоспособности должна производиться за весь период за счет Фонда социального страхования, за исключением первых двух дней.
Представитель третьего лица Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Анучин А.И. в представленном отзыве на иск возражений по иску не имел, подтвердив обоснованность оплаты дней временной нетрудоспособности за счет средств Фонда л.д.59-60).
Исследовав объяснения сторон в совокупности с письменными доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 7.5 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секритариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987г. № 794/33-82, в случае наступления временной нетрудоспособности у работников, выполняющих работы вахтовым методом, в период предоставленного им отдыха (отгула) пособие за дни нетрудоспособности, совпавшие с днями отдыха, не выдается. Если временная нетрудоспособность продолжается и после окончания срока отдыха, пособие выдается со дня, с которого работник должен приступить к работе. При этом пособие выдается за рабочие часы, пропущенные вследствие нетрудоспособности, по графику, составленному в пределах установленной законодательством нормы рабочего времени.
Согласно статье 3 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 указанной статьи.
Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 вышеуказанного Федерального закона) за первые два дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 3-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ.
Представленными в суд документами: трудовой книжкой, трудовым договором №, приказами о приеме на работу и прекращении трудового договора от ** ** **** №к, от ** ** **** № л\с подтверждается, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ** ** **** по ** ** **** л.д.6, 36-40). В указанный период он был временно нетрудоспособен с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается листками нетрудоспособности серии ВФ № от ** ** ****, ВФ № л.д.41). Факт того, что ООО «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» было застраховано в Фонде социального страхования, подтвержден извещением от ** ** **** л.д.35).
Ссылка представителя ответчика Курты Т.И. на то, что истец должен был приступить к работе до наступления временной нетрудоспособности, самим истцом не оспаривается. Следовательно, по состоянию на ** ** **** истец находился не на междувахтовом отдыхе, а в вынужденном простое из-за низкой температуры воздуха.
Истцом представлены расчеты по начислению пособия по временной нетрудоспособности, по которым возражений у представителей ответчика и третьего лица не имелось.
Представителем ответчика Куртой Т.И. признана обоснованность предъявленных истцом к выплате сумм.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сыркина С.И. удовлетворить.
Обязать ООО «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» произвести начисление пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности серии ВФ № и серии ВФ № в размере:
- ? коп. за счет средств страхователя;
- ? коп. за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ.
Обязать ООО «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» произвести выплату Сыркину С.И. начисленных сумм за вычетом налога на доходы физических лиц.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья: С.Г. Занданова
Решение вступило в законную силу 19.10.2010г.