ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
в присутствии:
истца Саримбаева Б.С.,
представителя истца Гусаровой Н.Т., действующей на основании ордера .... от .. .. .... года,
в отсутствие:
ответчиков: Саримбаевой А.В., Яковлевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2010 по иску Саримбаева Б.С. к Саримбаевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., Яковлевой О.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Саримбаев Б.С. указал, что состоял в браке с ответчиком Саримбаевой А.В., брак с которой расторгнул .. .. .... года. Имеют совместных детей Р. и Б. .. .. .... года рождения. На основании договора купли-продажи от .. .. .... года он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу .... Ответчики Саримбаева А.В., Яковлева О.П. (мать Саримбаевой А.В.) имели право пользования указанной квартирой, поскольку являлись членами его семьи. У ответчика Саримбаевой А.В. имеется также свой ребенок, Е., .. .. .... года рождения, который проживает вместе с ней. С .... года совместное хозяйство с ответчиками он не ведет, совестно не проживает, членами его семьи они не являются. Кроме того, ответчики не несут бремя содержания спорного жилого помещения, в результате чего образовался долг по квартире в сумме .... . Просит суд признать Саримбаеву А.В. и ее несовершеннолетнего сына Е., Яковлеву О.П. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...; выселить Саримбаеву А.В. и ее несовершеннолетнего сына Е., Яковлеву О.П. из жилого помещения, расположенного по адресу ...; снять Саримбаеву А.В. и ее несовершеннолетнего сына Е. с регистрационного учета по адресу ....
Определением суда от .. .. .... г. производство по делу в части исковых требований Саримбаева Б.С. к Саримбаевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., Яковлевой О.П. о выселении прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец Саримбаев Б.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении с учетом отказа от иска в части выселения ответчиков из спорного жилого помещения. Дополнительно суду пояснил, что состоял в браке с ответчицей Саримбаевой А.В. с .. .. .... г. по .. .. .... г. От данного брака имеют детей: Р., .. .. .... года рождения, и Б., .. .. .... года рождения, на которых он выплачивает алименты в размере .... части от заработка и (или) иного дохода в пользу Саримбаевой А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... от .. .. .... г. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка .... от .. .. .... г. он выплачивает алименты на содержание супруги в размере .... рублей до .. .. .... г. В .... . их семья распалась, в связи с чем он вместе со своими несовершеннолетними детьми М. и К. вынужден был уйти из квартиры и проживать в съемной квартире. Ответчики Саримбаева А.В. и её несовершеннолетний сын Е., а также мать Саримбаевой А.В. - Яковлева О.П. остались проживать по прежнему месту жительства, при этом расходы по его содержанию не несли. Ответчица Яковлева О.П. имеет в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... В .... . ответчики выехали из спорного жилого помещения на проживание в квартиру Яковлевой О.П., расположенную по адресу: ..., где и проживают по настоящее время. Истец после отъезда ответчиков вселился в спорную квартиру, где и проживет по настоящее время, несет расходы по ее содержанию. После расторжения брака ответчица Саримбаева А.В. и ее сын Е., а также мать Яковлева О.П. перестали быть членами семьи истца, письменных соглашений о порядке пользования спорной квартирой истец с ответчиками не заключал. Просит в соответствии со ст. 31 ЖК РФ признать Саримбаеву А.В. и ее несовершеннолетнего сына Е., Яковлеву О.П. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., сняв Саримбаеву А.В. и ее несовершеннолетнего сына Е. с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца Гусарова Н.Т. поддержала требования доверителя по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Саримбаева А.В., Яковлева О.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ пояснения сторон, представленные ими письменные доказательства, суд находит исковые требования Саримбаева Б.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленного паспорта серии .... , выданного .. .. .... г. на имя Саримбаева Б.С., .. .. .... г.р., истец .. .. .... г. зарегистрировал брак с Саримбаевой А.В., .... .р.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии .... , выданного .. .. .... г. отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области, брак между Саримбаевым Б.С. и Саримбаевой А.В. прекращен .. .. .... г. на основании решения мирового судьи участка .... по г. Усть-Илимску от .. .. .... г., о чем была .. .. .... г. составлена запись акта о расторжении брака .... .
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии .... , выданного .. .. .... г., Саримбаев Б.С. на основании договора купли-продажи от .. .. .... г. является собственником .... квартиры, находящейся на .... этаже одноэтажного сборно-щитового дома, общая площадь .... кв.м, в том числе жилая .... кв.м, по адресу: ...
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
При этом в силу ст. 17 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ жилое помещение предназначается для проживания в нем граждан. В связи с чем предоставление жилого помещения его собственником гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ должно осуществляться только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением, т.е. для проживания граждан.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поэтому в соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Спорное жилое помещение не является совместной собственностью сторон, как нажитое ими в период брака и которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или кем из них внесены денежные средства, поскольку было приобретено в собственность истцом до регистрации брака с ответчиком в соответствии с договором от .. .. .... г.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как было установлено выше, брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .... г. Усть-Илимска от .. .. .... г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака.
Статья 31 ЖК РФ указывает, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Из пояснений истца в судебном заседании было установлено, что в .... . ответчица Саримбаева А.В. была вселена им как член его семьи. Ответчица Яковлева О.П. была вселена им как мать его супруги. Несовершеннолетний Е. был им вселен как член семьи Саримбаевой А.В. В последующем семейные отношения с ответчицей Саримбаевой А.В. были прекращены, они не вели общего хозяйства, их отношения утратили характер семейных, что характеризовалось отсутствием взаимного уважения и взаимной заботы, отсутствием общих интересов и ответственности друг перед другом, раздельным ведением хозяйства. В .... . истец вместе со своими несовершеннолетними детьми выехал из спорного жилого помещения, при этом ответчики продолжали проживать в спорном жилом помещении по .... .
Из представленной записи акта о рождении Е., .. .. .... года рождения, выданного отделом ЗАГС г. Усть-Илимска Иркутской области за .... от .. .. .... г. следует, что отцом несовершеннолетнего является В. на основании свидетельства об установлении отцовства, запись акта .... от .. .. .... г., матерью - Я..
Доказательств того, что ответчики являются членами семьи истца, ими в судебное заседание представлено не было, как и не было заявлено соответствующего требования об этом.
Факт регистрации ответчика Саримбаевой А.В. и её несовершеннолетнего ребенка Е. в спорном жилом помещении был подтвержден справкой .... , выданной ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» .. .. .... г., согласно которой Саримбаева А.В. и её несовершеннолетний сын Е. с .. .. .... г. зарегистрированы по адресу: ....
Согласно справке, выданной ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» за .... от .. .. .... г., ответчица Яковлева О.П. зарегистрирована с .. .. .... г. по адресу: ....
Оценивая пояснения истца, суд приходит к выводу, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения рассматриваемого вопроса, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как пояснил истец в судебном заседании, после фактического распада семейных отношений в порядке устного соглашения ответчикам для проживания было предоставлено спорное жилое помещение до разрешения ими своей жилищной проблемы. Однако ответчики в период проживания в квартире не несли расходов по содержанию спорного жилого помещения. С расторжением брака ответчица Саримбаева А.В. и её мать ответчица Яковлева О.П., несовершеннолетний Е. перестали быть членами его семьи, добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи, в связи с чем утратили право пользования спорным жилым помещением.
Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения соглашения о порядке пользования жилым помещением и сохранении права пользования жилым помещением, а также к его форме и условиям, в связи с чем исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГК РФ). Аналогичные правила применяются к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Доказательства заключения такого соглашения с истцом в установленной законом форме ответчиками в судебное заседание представлено не было.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния или в суде.
Факт расторжения брака между сторонами в установленном законом порядке был установлен выше.
Отказ ответчиков от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд ответчиков в другое место жительства также свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить с ответчиками право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ФЗ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; на основании вступившего в законную силу решения суда.
В рассматриваемой ситуации суд установил, что ответчики фактически выехали из спорной квартиры в другое место жительства, но самостоятельно не подали заявление в компетентные органы об изменении места жительства и снятии с регистрационного учета. В связи с чем требования истца о снятии ответчиков Саримбаевой А.В. и Е. с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саримбаева Б.С. к Саримбаевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., Яковлевой О.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Саримбаевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., Яковлевой О.П. жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Снять Саримбаеву А.В., .. .. .... г. рождения, уроженку ..., Е., .. .. .... г. рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного заочного решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Банщикова
Заочное решение вступило в законную силу: 12.11.2010г.