ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
в присутствии:
представителя истца Сушковой Л.А, действующей на основании доверенности .... от .. .. .... года с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по .. .. .... года,
ответчиков: Шеломенцева А.А., Шеломенцевой О.Л., Арефьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2010
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Шеломенцеву А.А., Шеломенцевой О.Л., Арефьевой Н.В. о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Б. обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Шеломенцева А.А., Шеломенцевой О.Л., Арефьевой Н.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что .. .. .... года Сбербанк России в лице заведующей УДО .... С. заключил кредитный договор с гражданином Шеломенцевым А.А. за .... , по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. сроком по .. .. .... года под .... % годовых. Сумма кредита получена заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от .. .. .... года, мемориальным ордером .... от .. .. .... года. Заемщик с .... года прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графику, в связи с чем по состоянию на .. .. .... года просроченная судная задолженность заемщика составила .... руб. Банк предложил заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение Банк не получил. В соответствии со ст. 5.1 кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством физических лиц: Арефьевой Н.В. - договор поручительства .... от .. .. .... года, Шеломенцевой О.Л. - договор поручительства .... от .. .. .... года. Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи на кредитном договоре .... от .. .. .... года. Поручители неоднократно приглашались в банк, им предлагалось как солидарным должникам исполнить просроченное обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора. Никаких действий со стороны поручителей не последовало, в том числе по оплате образовавшейся задолженности. .. .. .... года со стороны банка заемщику и поручителям были направлены письменные требования об оплате образовавшейся задолженности. Требования Банка оставлены должниками без удовлетворения. Сумма долга согласно расчету исковых требований составляет .... руб. Просит суд взыскать солидарно с Шеломенцева А.А., Шеломенцевой О.Л., Арефьевой Н.В. сумму кредита в размере .... руб. согласно расчету исковых требований по состоянию на .. .. .... года. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Мировое соглашение от .. .. .... года, подписанное лично ответчиками Шеломенцевым А.А., Шеломенцевой О.Л., Арефьевой Н.В. с одной стороны, и представителем истца Сушковой Л.А. с другой стороны, приобщено к материалам гражданского дела.
Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого данного действия лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов третьих лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Сушковой Л.А. - с одной стороны, ответчиками Шеломенцевым А.А., Шеломенцевой О.Л., Арефьевой Н.В. - с другой стороны, согласно которому:
1. По состоянию на .. .. .... года текущая задолженность по Кредитному договору .... от .. .. .... года, по которому Ответчики несут солидарную ответственность согласно кредитному договору .... и договорам поручительств .... , .... от .. .. .... года составляет .... (.... ) рублей .... копеек.
2. Стороны договорились, что погашение задолженности, в сумме .... рублей .... копеек, производится в соответствии с условиями Кредитного договора .... от .. .. .... года, в частности:
При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа Ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
2.3. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов Ответчики уплачивают Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 2.2 настоящего Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая
дату погашения просроченной задолженности.
3. Ответчики обязуются возместить судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере .... руб. в срок до .. .. .... г.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 09.11.2010г.