РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Юрониной Н.Ю.,
при секретаре Ибрагимовой Е.Б.,
в присутствии истца Паршиной Н.В.,
представителя ответчика Беклемешева А.А., действующего на основании доверенности от 14.07.2010 года с полным объемом процессуальных прав,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/2010 по иску Паршиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стэлс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Паршина Н.В. просит суд взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере **** руб. за период с декабря 2009 года по июнь 2010 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере **** руб.
В обоснование иска Паршина Н.В. указала, что работала в ООО «Стэлс» продавцом продовольственных товаров, трудовым договором № 20 от 02.04.2008 г. ей был установлен должностной оклад в размере **** руб., надбавка в размере **** руб., всего **** рублей. 28.06.2010 года на основании письменного заявления истца от 14.06.2010 г. трудовой договор был расторгнут по собственному желанию работника. Приказом от 28.06.2010 г. № 72/1-к была уволена на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
За период с декабря 2009 г. по июнь 2010 года заработная плата работодателем выплачивалась не в полном размере. Так, ответчиком была выплачена заработная плат в следующем размере: за декабрь 2009 г. - **** руб.; январь 2010 г. - **** руб.; февраль 2010 г. - **** руб.; март 2010 г. - **** руб., апрель 2010 г. - **** руб., май 2010 г. - **** руб., июнь 2010 г. - **** руб., итого задолженность за период с декабря 2009 г. по июнь 2010 г. составила - **** руб. Данный факт подтверждается расчетными листами.
В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 трудового договора работнику был установлен отпуск в размере 44 календарных дня. Размер невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск составляет: **** руб. среднедневной заработок, **** руб.
На основании ст. 140 ТК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере **** руб. за период с декабря 2009 года по июнь 2010 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере **** руб.
В судебном заседании Паршина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Беклемешев А.А., действующий на основании доверенности от 14.07.2010 года с полным объемом процессуальных прав, с исковыми требованиями согласился, представил письменные пояснения по иску, расчет истца не оспаривал.
Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Паршина Н.В. работала в ООО «Стэлс» продавцом продовольственных товаров с **.**.**** г. по **.**.**** года, что подтверждается трудовым договором № 20 от 02.04.2008 г. л.д. 6-9), приказом № 09/1-к от 02.04.2008 г. о приеме на работу л.д. 11), приказом № 72/1-к от 28.06.2010 г. о расторжении трудового договора л.д. 13).
В соответствии со ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно условиям трудового договора № 20 от 02.04.2008 г. Паршиной Н.В. был установлен должностной оклад в размере **** руб., районный коэффициент в размере 1,6%, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - 50%, всего **** руб., отпуск 44 календарных дня.
Расчет истца проверен судом, признается правильным, у представителя ответчика возражений нет.
Для расчета денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (ст.127 Трудового кодекса РФ) вычисляем среднедневной заработок истца: **** руб.
Итого истцу причитается задолженность по заработной плате в размере **** руб. + компенсация за неиспользованный отпуск ****, а всего **** руб.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере **** руб., поэтому иск подлежит удовлетворению полностью в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход городского бюджета в сумме **** руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршиной Н.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» в пользу Паршиной Н.В. задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ****) руб. 80 коп. без учета обязательных налоговых платежей, подлежащих удержанию при выплате.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» государственную пошлину в доход районного бюджета в размере **** руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд
Председательствующий судья: подпись.
Решение вступило в законную силу: 26.10.2010 г.