РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.
при секретаре Романовой О.С.
с участием представителя истца Паутовой Л.Г., действующей на основании доверенности №3-2789 от 01.10.10г. с полным объемом процессуальных прав, сроком действия один год,
в отсутствие истца Бережных Т.В., представителя ответчика - Администрации г.Усть-Илимска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259-10 по иску Бережных Т.В. к Администрации г.Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бережных Т.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд с заявлением, в обоснование которого указала, что она является родной сестрой Б.Ф., умершего .. .. ....г., который был женат на Б.А., умершей .. .. ....г.После смерти Б.А. осталось наследство в виде жилой двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... .... Б.А. оформила .. .. ....г. на нее завещание на указанную квартиру. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась т.к. не знала о 6-ти месячном сроке обращения к нотариусу. После смерти Б.А. в квартире проживал ее сын А.Г. который умер .. .. ....г. При обращении к нотариусу с заявлением в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока. Считает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине. На основании изложенного просит восстановить ей срок для принятия наследства оставшегося после умершей .. .. ....г. Б.А.
В судебное заседание Бережных Т.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Паутова Л.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г.Усть-Илимска Модонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требование Бережных Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что согласно договора приватизации квартира, расположенная по адресу: ... ... ... была передана в собственность Б.Ф. и Б.А. л.д.13).
Согласно свидетельства о смерти Б.Ф. умер .. .. ....г. л.д.6). Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2001г. следует, что Б.А. после смерти супруга Б.Ф. стала собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... л.д.10).
Б.А. завещала Бережных Т.В. квартиру расположенную по адресу: ... ...9.
Из представленного свидетельства о смерти следует, что Б.А. умерла .. .. ....г. л.д.5), по день смерти проживала по адресу: ... ... л.д.8).
Как следует из пояснений истца, срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство был ею пропущен в связи с юридической неграмотностью, кроме того, все документы на квартиру находились у сына Б.А. -А.Г., который проживал в ней, контакта с ним у нее не было. О том, что сын Б.А. умер .. .. ....г. ей сообщили работники социальной защиты. После его смерти в квартире по ... она нашла документы на квартиру.
Согласно сообщения нотариуса Леоновой С.Н. №548 от 13.10.2010г. наследственное дело к имуществу Б.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался л.д.19).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что срок Бережных Т.В. пропущен по уважительной причине и в соответствии с частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бережных Т.В. к Администрации г.Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Бережных Т.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А., умершей .. .. ....г., проживавшей по день смерти по адресу: ..., ..., ... ... ....
Признать Бережных Т.В. принявшей наследство после смерти Б.А., умершей .. .. ....г.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.М. Курахтанова
Решение вступило в законную силу: 09.11.2010