РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре Клиновской Е.В.
с участием истца Гунбиной Н.А., ответчика Чернышковой В.Ф., третьих лиц: Король Ю.С., Гунбина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258-10 по иску Гунбиной Н.А. к Чернышковой В.Ф. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гунбина Н.А. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора мены от .. .. ....г. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... .. .. ....г. по вине ответчиков Чернышковой В.Ф., Чернышковой Н.Г., Скотникова В.Г. и Вахтерова А.А., являющихся собственниками квартиры по адресу: ..., ...55, которая расположена этажом выше, произошло затопление ее квартиры. Холодной водой были залиты коридор, комнаты площадью 14,9 кв.м., 8,6 кв.м., 13,6кв.м., 13,8 кв.м., пострадали потолки, стены, обои. Размер материального ущерба, причиненного заливом квартиры, составил **** рубля. За составление расчета по стоимости материального ущерба она заплатила **** рублей. За отправление телеграмм ответчикам для принятия участия в осмотре квартиры она заплатила **** рубля. Всего убытки были причинены на сумму **** рублей. Комиссией было установлено, что причиной затопления явился срыв гибкой подводки ХВС к стиральной машине в квартире ответчиков, что подтверждается выпиской из оперативного журнала Аварийно-диспетчерской службы и актом осмотра мастерами ООО «РЭУ-****». Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. л.д. 5)
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец отказалась от требований, предъявленных к ответчикам Чернышковой Н.Г., Скотникову В.Г., Вахтерову А.А. Просила взыскать только с ответчика Чернышковой В.Ф. сумму материального ущерба в размере **** рублей **** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.
О прекращении производства по делу по иску Гунбиной Н.А. к Чернышковой Н.Г., Скотникову В.Г., Вахтерову А.А. о возмещении материального ущерба судом вынесено определение.
В судебном заседании истец Гунбина Н.А. поддержала требования о взыскании с ответчика Чернышковой В.Ф. суммы материального ущерба в размере **** рублей **** копейки.
Ответчик Чернышкова В.Ф. с предъявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме добровольно.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска.
Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд приходит к выводу, что признание иска возможно принять, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает ничьи права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным и подтверждено ответчиком после разъяснения последствий совершаемого действия.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общему правилу для привлечения лица к ответственности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие трех условий: вины ответчика в причинении ущерба, наличие вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, причинная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт причинения материального ущерба истцу в размере **** рублей **** копейки и своей вины в причинении данного ущерба.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Гунбиной Н.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере **** рублей **** копейки с Чернышковой В.Ф. удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленной квитанции от 01.10.2010г. следует, что истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере **** рублей. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гунбиной Н.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Чернышковой В.Ф. в пользу Гунбиной Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере **** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, всего взыскать **** (****).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Усть-Илимский городской суд путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Решение вступило в законную силу 16.11.2010