ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.
при секретаре Клиновской Е.В.
с участием помощника межрайонного прокурора Тукмаковой О.В.,
в присутствии сторон: истца Понетайкиной Е.С., ответчика - индивидуального предпринимателя Верещагина Д.Ю., представителя ответчика Сокрута А.М., действующего на основании устного заявления ответчика с ограниченным объемом процессуальных прав,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033-10 по иску Понетайкиной Е.С. к индивидуальному предпринимателю Верещагину Д.Ю. о восстановлении на работе, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Понетайкина Е.С. обратилась в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указала, что .. .. ....г. была принята на постоянную работу на должность ... для работы в офисе ИП Верещагина Д.Ю. с заработной платой в **** рублей и с этого времени стала выполнять свои должностные обязанности, в которые входило оформление в компьютере данных товарных накладных, фактур, составление отчетов по товарам, поступившим в магазины ...», «...», «...». Кроме того, она получала и отправляла почтовую корреспонденцию, адресованную предпринимателю. Рабочий день составлял 8 часов с 9 часов утра до 18 часов вечера, с перерывом на обед с 13 до 14 часов. Замечаний по работе не имела. В нарушение ст. 261 Трудового кодекса РФ с .. .. ....г. по инициативе ИП Верещагина Д.Ю. она была уволена с работы в связи с ее беременностью. Заработную плату за отработанные дни в августе ей не выплатили. Не были внесены записи в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы у ИП Верещагина Д.Ю. Факт работы у ответчика подтверждается доверенностью на получение почтовой корреспонденции, ценных бумаг, посылок и бандеролей в почтовом отделении связи №15. В данной доверенности указано, что она выдана оператору ПК Понетайкиной Е.С.. Доверенность подписана ИП Верещагиным Д.Ю., заверена его печатью. Кроме того, факт трудовых отношений подтверждается копиями расходных накладных за разные месяцы, которые она оформляла. Факт трудовых отношений с ответчиком могут подтвердить свидетели. Основывая законность своих требований на положениях ст.ст. 234, 237, 66 Трудового кодекса РФ, просила восстановить ее на работе у ИП Верещагина Д.Ю. в ... с .. .. ....г., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в ... с .. .. ....г., взыскать заработную плату за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере **** рублей, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с .. .. ....г. по день восстановления на работе из расчета ежемесячного заработка **** рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере **** рублей.
В ходе судебного заседания истец Понетайкина Е.С. отказалась от заявленных требований о взыскании заработка за время вынужденного прогула из расчета ежемесячного заработка **** рублей и от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей, пояснив, что отказ от требований является добровольным и связан с добровольным урегулированием возникшего спора. Просила прекратить производство по иску в указанной части в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от части исковых требований Понетайкиной Е.С. были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик ИП Верещагин Д.Ю. и прокурор не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований.
Учитывая, что отказ от указанных выше исковых требований является добровольным волеизъявлением истца, последствия, и значение отказа от иска Понетайкиной Е.С. разъяснены, понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в части требований о взыскании заработка за время вынужденного прогула из расчета ежемесячного заработка **** рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей и прекратить производство по делу.
По требованию истца о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и взыскании заработной платы за отработанные дни в августе 2010г. в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Письменное мировое соглашение, подписанное истцом Понетайкиной Е.С. и ответчиком Верещагиным Д.Ю. приобщено к материалам дела.
Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу в полном объеме.
Сторонам разъяснена ст. 220 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Понетайкиной Е.С. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Верещагину Д.Ю. о взыскании заработка за время вынужденного прогула из расчета ежемесячного заработка **** рублей и от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3033-10 по иску Понетайкиной Е.С. к индивидуальному предпринимателю Верещагину Д.Ю. по данным исковым требованиям в связи с отказом от иска.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Понетайкиной Е.С. с одной стороны и ответчиком индивидуальным предпринимателем Верещагиным Д.Ю, с другой стороны, по которому:
1.Ответчик обязуется восстановить Понетайкину Е.С. на работе в ... и внести соответствующую запись в ее трудовую книжку в срок до .. .. ....г.
2.Ответчик обязуется выплатить Понетайкиной Е.С. заработную плату за отработанные дни с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере **** рублей **** копеек в срок до .. .. ....г.
3. Истец обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Верещагину Д.Ю. трудовую книжку в срок до .. .. ....г.
Мировое соглашение заключено в интересах каждой из сторон, стороны претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу № 2-3033-10 в части исковых требований Понетайкиной Е.С. к ИП Верещагину Д.Ю. о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и взыскании заработной платы за отработанные дни в .... прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий судья: Е.М. Курахтанова
Определение вступило в законную силу: 13.11.2010