Решение об определении долей, включении имущества в наследственную массу



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре Клиновской Е.В.,

при участии истцов Лёвина А.П., Лёвина П.А.,

в отсутствие ответчика Левина С.А., представителя ответчика - Администрации г. Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3325/2010 по иску Лёвина А.П., Лёвина П.А. к Администрации г. Усть-Илимска, Левину С.А. об определении долей, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указали, что .. .. ....г. умерла Левина Н.Н., которой вместе с Лёвиным А.П. и Лёвиным П.А. по договору передачи квартиры в собственность граждан №2671 Усть-Илимский городской совет передал в совместную собственность квартиру **** в доме **** по ... в .... При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине не соответствия договора приватизации действующему законодательству, а именно в договоре отсутствует подпись умершей, не указан полный адрес приватизированной квартиры, а также внесены исправления буквы «е» на «ё» в фамилиях участников приватизации. На основании изложенного просят определить доли участников приватизации, а также включить долю умершей Левиной Н.Н. в наследственную массу.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Левин С.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против завяленных требований не имеет л.д.20).

Представитель ответчика Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет л.д.16).

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №2671 от 27.04.92г. квартира расположенная по адресу: г.... передана в собственность Лёвину А.П., Левиной Н.Н. .. .. .....р. и Лёвину П.А. .. .. .....р.л.д.8-9). Указанный договор был зарегистрирован в БТИ г.Усть-Илимска под №4501 09.12.1992г.

Из справки МП «БТИ» следует, что квартира ... в ... по ... в ... принадлежит на праве собственности Лёвину А.П., Левиной Н.Н., Лёвину П.А. на основании договора передачи квартиры в собственность л.д.18).

Левиной Н.Н. умерла .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о смерти л.д.5).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Из доводов истцов и представленных документов следует, что Лёвин А.П. является супругом умершей Левиной л.д.7), а Лёвин П.А. и Левин С.А. ее детьми л.д.6,19). Следовательно истцы вправе ставить вопрос о включении имущества, принадлежащего Левиной Н.А. в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти, поскольку являются наследниками первой очереди по закону.

Из представленного нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Фроловой С.И. сообщения следует, что наследственное дело после умершей Левиной Н.Н. не заводилось л.д.15).

Порядок оформления передачи в собственность граждан жилья установлен ст.ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № 1541-1. В соответствии с указанными нормами передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в установленном законом порядке. Указанный порядок основывается на ст. 131 ГК РФ, согласно которой государственную регистрацию должны осуществлять учреждения юстиции на основании ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97г. № 122-ФЗ.

Учитывая, что договор приватизации, заключенный с Левиной Н.Н. на квартиру по адресу: ... ... был зарегистрирован в установленном Законом порядке в БТИ г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, суд приходит к выводу, что право Левиной Н.Н. на данную квартиру возникло, следовательно, указанное жилое помещение входит в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... равными за Лёвиным А.П., Лёвиным П.А., Левиной Н.Н., включении 1/3 доли в наследственную массу, оставшуюся после смерти Левиной Н.Н., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лёвина А.П., Лёвина П.А. удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ..., квартира ... равными за Лёвиным А.П., Левиной Н.Н., Лёвиным П.А. Лёвиным П.А., то есть в размере 1/3 доли в праве общей собственности каждому.

Включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти Левиной Н.Н., 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ..., квартира ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.М. Курахтанова

Решение вступило в законную силу 16.11.2010

..0