О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
10 ноября 2010 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зандановой С.Г.
при секретаре судебного заседания Романовой Ю.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Усть-Илимске
гражданское дело № 2-3407-2010
по иску Савушкиной Е.А. к отделу Военного комиссариата Иркутской области по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Савушкина Е.А. указала, что она работала по срочному договору с ** ** **** по ** ** **** в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району в должности п.н. в силу статьи 325 Трудового кодекса РФ она имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Она обратилась с заявлением от ** ** **** к начальнику отдела ( ВКИО по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району) с просьбой предоставить ей первую часть очередного отпуска и льготный проезд на нее и ее несовершеннолетних детей, с приложением к данному заявлению справки о том, что по прежнему месту работы она льготным проездом не пользовалась, справки с места работы супруга о том, что в ** ** ****. льготный проезд на супругу не использовал. Врид начальника отдела ( ВКИО по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району) Б.К.А. поставил резолюцию ** ** **** «В приказ», но СПНО ( ФЭР) Г.В.В. ей в льготном проезде в устной форме отказала, мотивируя тем, что работникам, которые работают по срочному договору льготный проезд не предоставляется. Истица после консультации по данному вопросу в городской комиссии по трудовым спором обратилась повторно с заявлением о предоставлении льготного проезда, приложив к своему заявлению комментарии законодательства. Врид начальника отдела ( ВКИО по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району) Б.К.А. поставил резолюцию ** ** **** «В приказ». По выходу истицы из отпуска СПНО Т.Т.П. поставила её перед фактом, что льготный проезд ей не был представлен, так как право на него не имеет. ** ** **** она в третий раз написала заявление с просьбой предоставить ей льготный проезд.. ** ** **** был дан ответ по заявлению, согласно которого рассмотрение вопроса о выплате компенсации расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно направлен в кадровую службу военного комиссариата Иркутской области, но данный вопрос так и не был решен.
Истица просила обязать ответчика предоставить ей льготный проезд на нее и ее детей; взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в размере ?, согласно представленным билетам.
В настоящем судебном заседании истица Савушкина Е.А. отказалась от иска к отделу Военного комиссариата Иркутской области по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ?, в связи с добровольным удовлетворением её требований.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законы интересы иных лиц.
В рассматриваемом случае, суд полагает возможным принять отказ Савушкиной Е.А. от иска к отделу Военного комиссариата Иркутской области по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ?, так как такое процессуальное действие не противоречит нормам гражданского и трудового законодательства.
Значение, содержание, порядок и последствия отказа от иска Савушкиной Е.А. разъяснены, им поняты.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Савушкиной Е.А. к отделу Военного комиссариата Иркутской области по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ?
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Г. Занданова
Определение вступило в законную силу: 23.11.2010