ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
03 ноября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
в присутствии:
ответчика Щитининой Л.А.,
в отсутствие:
прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры,
истца Щитининой Д.А.,
представителя истца Ворошко А.В., действующей на основании доверенности от ххх года, сроком действия доверенности *** года, с полным объемом процессуальных прав,
ответчика Щитинина Ю.М.,
третьего лица Щитинина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/2010 по иску Щитинина Д.А. к Щитинин Ю.М., Щитинина Л.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Ворошко А.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением Щитининой Д.А. к Щитинину Ю.М., Щитининой Л.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении из указанного жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., услуг представителя в размере *** руб. л.д. 4, 20).
Первоначально судебное заседание по делу было назначено на ххх года, в ххх часов ххх минут л.д. 18-19). Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно л.д. 21). Однако истец в судебное заседание в этот день не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на ххх года, в ххх часов ххх минут л.д. 26). Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно л.д. 27). Однако истец не явилась в судебное заседание, причину неявки суду не сообщила.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щитинина Д.А. к Щитинин Ю.М., Щитинина Л.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья И.В. Балаганская
Определение вступило в законную силу: 16.11.2010 г.