ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре Елистратовой Г.В.,
с участием:
представителя истца Аксаментовой О.В., действующей на основании доверенности от хххг. ***, сроком действия ххх, с полным объемом процессуальных прав,
в отсутствие:
ответчика Завьяловой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2010 по иску ООО «Илимская строительная компания» к Завьялова А.Е. о взыскании задолженности за необработанные дни отпуска,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец директор ООО «ИСК» К.А. указал, что хххг. Завьялова А.Е. была принята в ООО «Илимская строительная компания» в ... на должность .... По личному заявлению на основании приказа от хххг. *** ответчику был предоставлен отпуск с хххг. по хххг. в количестве ххх дней из них ххх день в связи с увольнением (приказ хххг.) остался неотработанным, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере *** рублей.
Представитель истца Аксаментова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчица была принята на работу хххг. В ххх года ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за рабочий год с хххг. по хххг. В связи с тем, что ответчица согласно заявления была уволена по собственному желанию хххг., до истечения рабочего года, она излишне получила отпускные в размере *** рублей, которые просила взыскать с ответчика.
В судебное заседание ответчика Завьялова А.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав их в совокупности с письменными доказательствами, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В соответствии со ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.
В соответствии со ст. 128 ТК РФ по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
На основании приказа *** от хххг., трудового договора *** от хххг. ответчик Завьялова А.Е. была принята на работу в ООО «Илимская строительная компания» в ... маляром ... на ххх месяцев с хххг. по хххг. л.д.6,7-10).
Согласно приказу *** от хххг. Завьяловой А.Е. за период работы с хххг. по хххг. в счет отпуска были предоставлены ххх календарных дней с хххг. по хххг. л.д.11).
Согласно приказу *** от хххг. Завьяловой А.Е. за период работы с хххг. по хххг. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве ххх календарных дней с хххг. по хххг. л.д.13).
Согласно приказу *** от хххг. Завьяловой А.Е. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве ххх календарных дней с хххг. по хххг. л.д.45).
Согласно приказу *** от хххг. Завьяловой А.Е. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве ххх календарных дней с хххг. по хххг. л.д.46).
Как усматривается из заявления от хххг., приказа о прекращении действия трудового договора с работником *** от хххг. Завьялова А.Е. с хххг. уволена по собственному желанию в связи с переездом на постоянное место жительства в другую местность п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ л.д.15,16).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчице за рабочий год с момента приема на работу (хххг.) был предоставлен оплачиваемый отпуск в количестве ххх календарных дней. При этом, Завьялова А.Е. отработала ххх месяцев, вместо ххх, в связи с чем использовала авансом ххх день отпуска за период работы с хххг. по хххг., за которые ей излишне выплачена сумма в размере *** рублей.
Расчет задолженности подтверждается запиской-расчетом от хххг., расчетом задолженности л.д.17,47). Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным.
Как следует из претензионного письма от хххг. *** истцом в адрес ответчика направлялось предложение о погашении задолженности в размере *** рублей, копию которого ответчица получила хххг., что подтверждается почтовым уведомлением л.д.21,22). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств выплаты задолженности за неотработанные дни отпуска, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению *** от ххх года истец уплатил государственную пошлину в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика л.д.35).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Илимская строительная компания» к Завьялова А.Е. о взыскании задолженности за необработанные дни отпуска удовлетворить.
Взыскать с Завьялова А.Е. в пользу ООО «Илимская строительная компания» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей, возврат государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии заочного решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья И.В. Балаганская
Решение вступило в законную силу: 16.11.2010 г.