РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
в присутствии:
представителя истца АК СБ РФ (ОАО) Сушковой Л.А., действующей на основании доверенности *** от ххх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности до ххх года,
ответчиков Рудых Е.А., Фирсанова П.Н., Каралиса В.В.,
представителя ответчика Власова А.А. - Фирсанова П.Н., действующего на основании доверенности от ххх года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности *** месяцев,
в отсутствие:
ответчика Власова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Рудых Е.А., Фирсанов П.Н., Власов А.А., Каралис В.В. о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Сушкова Л.А. обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Рудых Е.А., Фирсанова П.Н., Каралиса В.В., Власова А.А. суммы кредита. В обоснование заявленных требований указала, что ххх года Сбербанком России (Банк) заключен кредитный договор с гражданами Фирсановым П.Н. и Рудых Е.А. (Созаемщики) ***, в соответствии с условиями которого Созаемщикам предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком по ххх года под *** % годовых. Сумма кредита получена Созаемщиками наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением на выдачу кредита наличными от ххх года и расходным кассовым ордером *** от ххх года. Созаемщики с ххх года прекратили надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графику, в связи с чем, по состоянию на ххх года просроченная ссудная задолженность Созаемщиков составила *** руб. Банк предложил ответчикам досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение не получил. В соответствии со ст.5.1 Кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств Созаемщиков обеспечивается поручительством физических лиц: Власова А.А. - договор поручительства *** от ххх года, Каралиса В.В. - договор поручительства *** от ххх года (Поручители). Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи на Кредитном договоре. Поручители неоднократно приглашались в Банк, им неоднократно предлагалось, как солидарным должникам, исполнить просроченное обязательство Созаемщиков, вытекающее из Кредитного договора. Никаких действий со стороны Поручителей не последовало, в том числе по оплате образовавшейся задолженности. ххх года со стороны Банка Созаемщикам и Поручителям были направлены письменные требования об оплате образовавшейся задолженности. Требования Банка оставлены должниками без удовлетворения. Сумма долга согласно расчету исковых требований составляет *** руб. Руководствуясь п.1.1, 2.2 Кредитного договора *** от ххх года, п.1.1-2.2 Договоров поручительства *** и *** от ххх года, ст.ст.129, 191-213 ГПК РФ, ст.ст.809-814, 819-820 ГК РФ, просила суд взыскать солидарно с Рудых Е.А., Фирсанова П.Н., Каралиса В.В., Власова А.А. сумму кредита в размере *** руб., согласно расчету исковых требований по состоянию на 27.07.2010 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. л.д. 4-5).
Согласно представленному в судебном заседании ххх года письменному заявлению об уточнении исковых требований представитель истца Л.А. Сушкова уменьшила заявленные к ответчикам исковые требования. Просит суд взыскать солидарно с Рудых Е.А., Фирсанова П.Н., Каралиса В.В., Власова А.А. сумму кредита в размере *** руб. л.д. 88).
В судебном заседании представитель истца Сушкова Л.А. уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований. Суду пояснила, что ответчиками ххх года погашена часть основного долга по кредиту в размере *** руб., ххх года погашена часть основного долга в размере *** руб., а также государственная пошлина в размере *** руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере *** руб.
Ответчики Рудых Е.А., Фирсанов П.Н., Каралис В.В., представитель ответчика Власова А.А. - Фирсанов П.Н. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие письменные заявления, согласно которым указали, что исковые требования признают добровольно, значение, порядок и последствия признания иска им понятны. Суду пояснили, что действительно ххх года Рудых Е.А. погашена часть основного долга по кредиту в размере *** руб., ххх года погашена часть основного долга в размере *** руб., а также государственная пошлина в размере *** руб. Квитанции об оплате указанных сумм имеются в материалах дела.
Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно л.д. 92). Причины неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, явившихся ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования с учетом их уменьшения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора *** от ххх года л.д. 11-15) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязался предоставить Созаемщикам Фирсанов П.Н. и Рудых Е.А. кредит на приобретение в г. ... квартиры ... (Объект недвижимости) в сумме *** рублей на срок по ххх года под *** % годовых. В свою очередь Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (пункт 1.1 статьи 1 Кредитного договора).
Погашение кредита Созаемщиками производится ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлимой частью Кредитного договора (пункт 2.5 статьи 2 Кредитного договора).
Уплата процентов производится Созаемщиками ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту (пункт 2.6 статьи 2 Кредитного договора).
Согласно пункта 2.8 статьи 2 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу пункта 3.2 статьи 3 Кредитного договора датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности. Датой погашения задолженности по Кредитному договору, уплаты процентов, неустойки является дата поступления средств в кассу филиала Кредитора, выдавшего кредит или на счет Кредитора, указанный в Кредитном договоре.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - датой погашения, установленной по Кредитному договору (включительно).
В силу пункта 3.6 статьи 3 Кредитного договора Созаемщики возмещают все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору.
Согласно пункта 4.6 статьи 4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно пункта 5.2 статьи 5 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) Кредитору поручительство граждан РФ: Власов А.А. и Каралис В.В..
Согласно условий Договоров поручительства за ***, *** от ххх года л.д. 16-19), заключенных Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Власов А.А., Каралис В.В., соответственно, последние обязались перед Сбербанком России отвечать за исполнение Созаемщиками всех их обязательств по Кредитному договору *** от ххх года. При этом указано, что Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, сумма кредита продублирована в Договорах поручительства.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по Кредитному договору Поручители и Созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно.
Поручители согласны на право Кредитора потребовать, как от Созаемщика, так и от Поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (пункт 2.3 статьи 2 Договора поручительства).
В соответствии с представленным расходным кассовым ордером за *** от ххх года на основании заявления от ххх года, Фирсанов П.Н. получил сумму кредита в размере *** рублей в полном объеме л.д. 9-10).
Согласно представленному расчету исковых требований Фирсанов П.Н., Рудых Е.А. с ххх года ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов л.д. 20-22).
Расчет исковых требований, с учетом частичного погашения долга ответчиками, судом проверен, сопоставлен с условиями Кредитного договора, квитанциями об оплате суммы кредита.
Расчет суд находит верным. Ответчики не представили суду возражений по расчету.
Таким образом, судом установлено, что ответчики в соответствии с условиями Кредитного договора и Договоров поручительства являются солидарными должниками перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предоставленному Рудых Е.А. и Фирсанову П.Н.
Каралис В.В. и Власов А.А. как поручители взяли на себя солидарную ответственность не только за надлежащее исполнение Рудых Е.А. и Фирсановым П.Н. обязательств по уплате суммы кредита, но и по уплате процентов, неустойки, других платежей по Кредитному договору *** от ххх года.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Рудых Е.А., Фирсанов П.Н., Власов А.А., Каралис В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму кредита в размере *** (***) рубля *** копеек, солидарно.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Балаганская
Решение вступило в законную силу: 09.11.2010 г.