26 октября 2010 года

г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

в присутствии:

истца Гурулева К.В.,

в отсутствие:

ответчика Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/2010 по иску Гурулев К.В. к Алексеев А.В. Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурулев К.В. в обоснование заявленных исковых требований указал, что ххх между ним и ответчиком Алексеевым А.В. был заключен договор займа денег в сумме ... руб. Срок возврата денежных средств по договору был установлен ххх. Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. В соответствии с п.2.2 Договора, за пользование суммой займа ответчик был обязан уплачивать проценты в размере ...% в месяц. С ххх по ххх просрочка составила ххх месяцев, что составляет ... руб. На его требования возвратить долг ответчик не реагирует. Руководствуясь ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Алексеева А.В. ... руб. - основной долг по договору займа от ххх, ... руб. - проценты по договору займа от ххх, ... руб. - сумму уплаченной госпошлины (л.д. 5, 12).

В судебном заседании истец заявленные к ответчику исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно (л.д. 19). Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, а также в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно представленной расписке, выданной Алексеев А.В. Владимировичу, последний ххх взял у Гурулев К.В. в долг денежную сумму в размере ... рублей с выплатой процентов в размере ... % ежемесячно за пользование заемными средствами в срок до ххх (л.д. 15).

Из пояснений истца в судебном заседании было установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере ... рублей ответчиком не возвращена, то есть обязательство по договору от ххх ответчиком не выполнено.

Доказательства выплаты денежных сумм ответчиком истцу не представлено, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы долга по договору займа в пользу Гурулева К.В. с Алексеева А.В. в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со статьей 809 ГК РФ, где размер процентов определен в размерах и порядке, предусмотренных договором, как ... % ежемесячно за период с ххх по ххх (ххх месяцев), который составляет ... рублей.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит расчет верным. Возражений по расчету процентов от ответчика в адрес суда не поступило.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Гурулев К.В. оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается представленной квитанцией от ххх.

Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурулев К.В. удовлетворить.

Взыскать с Алексеев А.В. Владимировича в пользу Гурулев К.В. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей (... рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда сторонами также может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.В. Балаганская