Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск
17 ноября 2010 г. Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Ларионовой В.В.
при секретаре Романовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3455/2010 по иску Кунчий В.А. к Кунчий Я.Л., Кунчий М.Я, Кунчий М.Я. об определении долей в праве совместной собственности на жилую квартиру, включении 1/4 доли в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истица указала, что **.**.**** умер её сын Кунчий С.Я., **.**.**** года рождения, о чем составлена запись акта о смерти ******** отделом Управления ЗАГС Иркутской области по МО Усть-Илимского района и города Усть-Илимска.
Умерший Кунчий С.Я. завещание ни в чью пользу не оставлял, наследником первой очереди кроме неё является еще её муж, отец умершего Кунчий Я.Л.. После смерти Кунчий С.Я. осталось имущество, включающее недвижимое имущество 1/4 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу *****************
**.**.**** между ней, умершим Кунчий С.Я., Кунчий М.Я, Кунчий М.Я и Администрацией города Усть-Илимска был заключен договор ******** на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу ***************** В указанном договоре приватизации указано, что квартира передается им в собственность в равных долях каждому, соответственно по 1/4.
Однако по факту указанные доли в размере 1/4 не прописаны.
С 1994 года она и ответчики, как собственники жилья несли бремя содержания данного помещения, поддерживали его в надлежащем виде.
Просит суд определить доли в квартире, расположенной по адресу ***************** следующих долях: 1/4 за умершим Кунчий С.Я., 1/4 за Кунчий В.А., 1/4 за Кунчий М.Я, 1/4 за Кунчий М.Я
Включить в состав наследственного имущества 1/4 долю в жилом помещении, расположенном по адресу *****************, принадлежащую умершему Кунчий С.Я..
В судебном заседании истица Кунчий В.А. поддержала исковые требования, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Кунчий М.Я и Кунчий Я.Л. возражений по иску не имеют.
Ответчик Кунчий М.Я в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования истицы о включении доли в размере 1/4 спорной квартиры, принадлежащую умершему Кунчий С.Я., в состав наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании Договора без номера от **.**.**** на передачу в собственность квартир граждан Кунчий В.А., Кунчий М.Я, Кунчий С.Я., Кунчий М.Я. в равных долях каждому передано жилое помещение в виде *****************, в *****************, что подтверждается представленной копией договора. В договоре на передачу в собственность квартир граждан от **.**.**** собственниками указаны Кунчий В.А., Кунчий М.Я, Кунчий С.Я., Кунчий М.Я..
Из представленной копии договора видно, что договор на передачу квартиры в собственность подписан с одной стороны - зам. директора МПО «Жилкомхоз», действующей на основании доверенности ******** от **.**.**** с полным объемом прав Манатьевой Т.М.. с другой - гражданкой Кунчий В.А. Договор в отношении несовершеннолетних детей Кунчий М.Я, Кунчий С.Я., Кунчий М.Я законным представителем Кунчий В.А. не подписан.
**.**.**** Кунчий С.Я. умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в жилом помещении - *****************, в *****************
В связи с тем, что доли участников приватизации на спорное жилое помещение в договоре не указаны, суд полагает признать за участниками приватизации жилого помещения по 1/4 доле.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.93г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
От имени Кунчий С.Я. так как он был несовершеннолетним, Кунчий В.А. выразила волю на приватизацию жилого помещения *****************, в *****************, в ***************** путем подачи заявления. Администрацией ***************** он был включен в договор на передачу квартиры в собственность от **.**.****, однако договор его законным представителем Кунчий В.А. был не подписан в виду невнимательности работников Администрации *****************. Данное упущение не может быть в настоящее время исправлено по причине смерти Кунчий С.Я. **.**.****
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истицы и включить в состав наследственного имущества долю в размере 1/4, принадлежащую умершему Кунчий С.Я. в жилом помещении - *****************, расположенной по адресу: *****************.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кунчий В.А. к Кунчий Я.Л., Кунчий М.Я, Кунчий М.Я. об определении долей в праве совместной собственности на жилую квартиру, включении 1/4 доли в наследственную массу, удовлетворить.
Признать за Кунчий В.А., Кунчий М.Я, Кунчий С.Я., Кунчий М.Я. право собственности на 1/4 долю в жилом помещении- *****************, расположенной по *****************.
Включить в состав наследственного имущества долю в размере 1/4, принадлежащую умершему Кунчий С.Я. в жилом помещении - *****************, расположенной по адресу: *****************.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу: 30.11.2010г.