ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010г. г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре Клиновской Е.В.,
с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В.,
истца Ждановой Е.А.,
ответчика- Кузнецовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216-10 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Ждановой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Д.К. о внесении изменений в запись об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в Усть-Илимский городской суд в интересах Ждановой Е.А. с вышеуказанным иском к предпринимателю Кузнецовой Д.К. В обоснование заявленных требований указал, что Жданова Е.А. обратилась в прокуратуру с заявлением по факту нарушения ее трудовых прав. В ходе проведенной проверки было установлено, что Жданова работала у ИП Кузнецовой Д.К. в качестве с 1.09.2009г. на основании трудового договора. Уволена была .. .. .... приказом **** по п. 3 ст. 77 ТК РФ - собственное желание в связи с осуществлением ухода за ребенком до 14 лет. С приказом об увольнении Жданова Е.А. не была ознакомлена, трудовая книжка в день увольнения ей не выдана. На ее неоднократные требования выдать трудовую книжку Кузнецова Д.К. ответов не давала. В связи с невыдачей трудовой книжки Жданова Е.А. была лишена возможности встать на учет в центр занятости населения, в связи с чем понесла материальные убытки. Работодатель не направлял Ждановой уведомлений о необходимости получения трудовой книжки. Фактически трудовая книжка была выдана Ждановой Е.А. только 26.07.2010г. В связи с этим, согласно ст. 234 ТК РФ на работодателе лежит обязанность возместить работнику неполученный заработок. Размер заработка за время задержки выдачи трудовой книжки составил согласно расчета **** рублей. Прокурор просил обязать ИП Кузнецову Д.К. внести изменения в запись об увольнении Ждановой Е.А. в трудовой книжке, указав дату увольнения 26.07.2010г., взыскать с ответчика в пользу Ждановой Е.А. заработную плату за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме **** рублей.
В судебном заседании прокурор и истец Жданова Е.А. заявили отказ от исковых требований в связи с урегулированием заявленного спора.
Последствия отказа от иска были разъяснены в судебном заседании и сторонам понятны.
Ответчик Кузнецова Д.К. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является основанием для частичного прекращения производства по делу. Учитывая, что отказ истца является добровольным, подтвержден Ждановой Е.А. после разъяснения ей последствий и значения данного действия, не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ждановой Е.А. от исковых требований, заявленных прокурором в ее интересах, к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Д.К. о внесении изменений в запись об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу **** по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Ждановой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Д.К. о внесении изменений в запись об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы,
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10-дневный срок с момента его вынесения.
Председательствующий судья: Е.М. Курахтанова
Определение вступило в законную силу 30.11.2010г.