РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре Клиновской Е.В.
с участием ответчика Морозова А.В.
в отсутствие представителя истца АК Сбербанка РФ - Сушковой Л.А., ответчиков Морозовой Н.И., Морозова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498-10 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Морозову А.В., Морозовой Н.И., Морозову В.В. о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что 10 мая 2007 года Сбербанком России (далее по тексту Банк) в лице начальника ОКЧК Паляевой Н.В. был заключен кредитный договор с гражданином Морозовым А.В. (далее по тексту Заемщик) за № 1080/07/00, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 175000 руб. сроком по 10.05.2012 года под 17% годовых. Сумма кредита получена Заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 11.05.07г., ордером №1997 от 11.05.2007г. С июня 2010г. Заемщик прекратил исполнять обязательство по внесению платежей согласно графика, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность, которая составила 70379,75 руб. по состоянию 08.10.10г.
В соответствии со ст. 5.1 Кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств Заемщиком обеспечивается поручительствами физических лиц Морозова В.В. договор поручительства № 1080/07/00/1 от 10.05.2007г., Морозовой Н.И. договор поручительства №1080/07/00/2 от 10.05.07г.
Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи на кредитном договоре №1080/07/00 от 10.05.2007года.
Поручители неоднократно приглашались в Банк, им неоднократно предлагалось, как солидарным должникам исполнить просроченное обязательство Заемщика, вытекающее из кредитного договора. Никаких действий со стороны поручителей не последовало, в том числе по оплате образовавшейся задолженности.
10.09.2010г. со стороны Банка поручителям и Заемщику были направлены письменные требования об оплате образовавшейся задолженности.
Требование банка должниками было оставлено без удовлетворения. Сумма долга согласно расчета исковых требований составляет 70379,75 руб.
Основывая законность своих требований на положениях кредитного договора № 1080/07/00 от 10.05.07г. п.1.1.-2.2, договоров поручительства № 1080/07/00/1 №1080/07/00/2 от 10.05.07г., а также ст.ст. 809-814, 819,820 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму 70379,75 руб., согласно расчета исковых требований по состоянию на 08.10.10г., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2311 рублей солидарно.
В судебное заседание представитель истца Сушкова Л.А. не явилась, представила заявление, в котором уменьшила сумму задолженности и просила взыскать сумму кредита в размере 67279,75 руб., госпошлину в размере 2311 руб. и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Морозов А.В. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы кредита в размере 67379,35 руб., пояснив, что признание иска является добровольным.
Последствия признания иска были разъяснены ответчику в судебном заседании и понятны.
Ответчики Морозова Н.И., Морозов В.В. судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право наполучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Морозовым А.В. 10.05.2007г. был заключен кредитный договор № 1080/07/00, по которому кредитор (АКБ Сбербанк РФ) принял на себя обязательство предоставить заемщику (Морозову А.В.) кредит на неотложные нужды в сумме 175 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 10.05.2012 года под 17 процентов годовых. В свою очередь заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями и уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п.2.4. кредитного договора, л.д.10-12).
Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 3.2. Кредитного договора датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности. Датой погашения задолженности по кредитному договору (основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата: поступления средств в кассу филиала кредитора, выдавшего кредит (если кредит выдан в рублях); поступления средств на счет кредитора, указанный в настоящем договоре, списания средств со счета заемщика по вкладу, если этот счет открыт в филиале.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.3.3.).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитам начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 3.7. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, усмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: Морозова В.В., Морозовой Н.И.
Согласно условий договора поручительства заключенного Акционерным коммерческим сберегательным банком с Морозовым В.В. и Морозовой Н.И. последние обязались перед банком отвечать за исполнение Морозовым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При этом указано, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, сумма кредита продублирована в договорах поручительства. В соответствии со ст. 2.2. договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, ответчик Морозов В.В., Морозова Н.И. в соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства является солидарным должником перед Акционерным сберегательным банком РФ по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Оникак поручители взяли на себя солидарную ответственность не только за надлежащее исполнение Морозовым А.В. обязательств, но и по уплате процентов, неустойки, других платежей по кредитному договору № 1080/07/00 от 10.05.2007г.
В соответствии с расходным кассовым ордером от 11 мая 2007года Морозов А.В. получил сумму кредита 175 000 рублей в полном объеме (л.д. 8).
Согласно движению основного долга и срочных процентов Морозов А.В., не выполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов с мая 2008г., платежи им производились нерегулярно. Согласно расчета задолженность по состоянию на 8.10.2010г. составила 70379,75 рублей (л.д. 6-7).
Как следует из пояснений ответчика и заявления представителя истца от 25.11.2010г. на дату принятия решения задолженность по кредиту составила 67379,75 рублей. Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.
При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 67379,75 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2311 рублей (л.д.3) солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с Морозова А.В., Морозовой Н.И., Морозова А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ сумму кредита в размере 67379,75 рублей, государственную пошлину в размере 2311 рублей, всего 69690,75рублей (Шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто рублей 75 копеек) солидарно.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Решение вступило в законную силу 14.12.2010г.
и