РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
с участием:
представителя истца Зверева А.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности за ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия ... года,
в отсутствие:
истца Зверевой Н.Л.,
представителя ответчика ООО «Дедал»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/2010 по иску Зверевой Н.Л. к ООО «Дедал» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истица указала, что .. .. .... между ней и ООО «Дедал» был заключен договор подряда на выполнение монтажных работ ввода в жилой дом водопровода за ... . Согласно договору срок выполнения работы установлен .. .. .... , стоимость работ составила ... . Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по договору в указанные в нем сроки не выполнены. Просит суд расторгнуть договор подряда ... на монтажные работы от .. .. .... , заключенный с ООО «Дедал», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ... ., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме ... ., компенсацию морального вреда в размере ... .
Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от .. .. .... просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Представитель истца Зверев А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что согласно заключенному между сторонами договору от .. .. .... за ... ответчик обязался выполнить монтажные работы по вводу в жилой дом водопровода по адресу <адрес> в срок до .. .. .... , а истец обязалась оплатить стоимость монтажных работ и подключение дома к водопроводу в размере ... . Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако ответчик монтажные работы в установленные договором срок не выполнил. Согласно претензии от .. .. .... истица уведомила ответчика о расторжении договора в связи с невыполнением им обязательств в установленные договором сроки, а также просила возвратить уплаченную по договору сумму ... ., а также неустойку в размере ... . в срок до .. .. .... Ответчиком в добровольном порядке в установленные в претензии сроки обязательства исполнены не были. На день рассмотрения дела в суде обязательства ответчиком по договору не выполнены, вследствие просрочки ответчика исполнение утратило интерес для истца. Просит суд расторгнуть договор подряда ... на монтажные работы от .. .. .... , заключенный истцом с ООО «Дедал», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ... ., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в сумме ... ., компенсацию морального вреда в размере ... .
Представитель ответчика ООО «Делал» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от .. .. .... генеральный директор ООО «Дедал» П. просил дело рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, опросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702, 730 ГК РФ по договору бытового подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Таким образом, в соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмет) и сроках их выполнения.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как следует из материалов дела, между истцом Зверевой Н.Л. и ответчиком ООО «Дедал» .. .. .... был заключен договор подряда на монтажные работы по водопроводу ... .
В соответствии с условиями договора от .. .. .... ... ответчик (подрядчик) обязался выполнить для истца (заказчик) монтажные работы по вводу в жилой дом по адресу <адрес> водопровода с момента произведения оплаты, а заказчик обязался оплатить выполненные работы.
Общая стоимость работ определена сторонами в сумме ... . (п. 2.1. Договора).
Согласно условию п. 7.2. договора от .. .. .... ... оплата работ производится заказчиком в несколько этапов в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты: ... . - предоплата на приобретение материалов, ... . - .. .. .... , ... . - .. .. .... Срок полной оплаты до .. .. ....
Квитанциями от .. .. .... на сумму ... ., от .. .. .... на сумму ... ., от .. .. .... на сумму ... . истец перечислил ответчику платежи на общую сумму ... .
В соответствии с п. 1.2. договора от .. .. .... ... срок исполнения подрядных работ указан до .. .. ....
Согласно п. 4.2. Договора подрядчик выполняет работы в сроки, предусмотренные в пункте 1.2 Договора, т.е. до .. .. ....
При этом п. 1.1. Договора содержит условие о том, что подрядчик берет на себя обязательства на выполнение производства монтажных работ ввода в жилой дом водопровода с момента произведения оплаты заказчиком.
В соответствии с Приложением ... к Договору ... от .. .. .... , являющегося его неотъемлемой частью, сроки выполнения работ составляют с .. .. .... по .. .. ....
Таким образом, подрядчик определил начальный и конечный сроки выполнения работы. Между тем в установленный договором срок ответчик не передал истцу результаты своей работы.
Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из пояснений представителя истца, опрошенных свидетелей Г., С., О., В., А. следует, что обязательства ответчиком в установленные договором сроки не исполнены.
Доказательства исполнения обязательств по договору ... от .. .. .... ответчиком в судебное заседание представлены не были, что в силу ст. 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. Обстоятельства, связанные с неисполнением договорного обязательства, ответчиком не оспорены.
Вместе с тем свидетельств возврата истцу внесенных платежей в материалы дела ответчиком также не представлено.
Пункт 1 ст. 405 ГК РФ приобретает право отказаться от исполнения договора в связи с тем, что в результате просрочки подрядчика заказчик утратил интерес к выполнению работ.
Истец письмом от .. .. .... , полученным ответчиком .. .. .... , заявил об отказе от договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и о возврате суммы оплаты в размере ... . в срок до .. .. ....
Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ кредитору предоставлено право возмещения убытков в случае отказа от принятия исполнения по договору в случае, если вследствие просрочки должника исполнение утратило для него интерес.
Убытки согласно ст. 15 ГК РФ - это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Сумма, выплаченная истцом по условиям договора и не возвращенная ответчиком в связи с прекращением договора подряда, является убытками истца и подлежит взысканию на основании ст. 15, п. 2 ст. 405 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При изложенных обстоятельствах исковое требование о расторжении договора подряда ... от .. .. .... , заключенного истцом с ООО «Дедал», взыскании с ответчика убытков в виде произведенных платежей в сумме ... руб. ... коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы.
Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период просрочки платежа с .. .. .... по .. .. .... в размере ... ., судом проверен, однако представленный истцом расчет подлежит корректировке.
Размер неустойки подлежит исчислению исходя из общей цены выполнения работы за период просрочки выполнения работ, с даты окончания работы .. .. .... до даты отказа потребителя от договора - .. .. ....
В то же время суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Под явной несоразмерностью следует понимать, в частности, незначительный размер или отсутствие убытков в результате нарушения обязательства (п. п. 8 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. N 2).
В рассматриваемом случае суд считает возможным применить указанную норму закона, руководствуясь тем, что размер неустойки явно несоразмерен наступившим последствиям в результате нарушения обязательств, поскольку составляет стоимость заказа, в то время как каких-либо тяжелых последствий для истца указанные нарушения не повлекли, и определяет к взысканию неустойку в размере ... руб.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... .
В соответствии со ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по договору подряда от .. .. .... ... , требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации в размере ... . Доказательства отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком в судебное заседание не представлено.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, установленных законом, составит (расчет)., который подлежит взысканию в пользу федерального бюджета.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит ... . от суммы удовлетворенного иска имущественного характера в размере ... . и ... . по требованию неимущественного характера, а всего ... .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверевой Н.Л. к ООО «Дедал» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на монтажные работы ... , заключенный .. .. .... между ООО «Дедал» и Зверевой Н.Л..
Взыскать с ООО «Дедал» в пользу Зверевой Н.Л. убытки в сумме ... ., неустойку в сумме ... ., компенсацию морального вреда ... ., а всего ... .
Взыскать с ООО «Дедал» госпошлину в доход городского бюджета в сумме ... .
Взыскать с ООО «Дедал» штраф в доход федерального бюджета, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей», в размере ... .
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.С. Банщикова
Решение вступило в законную силу: 18.12.2010г.