ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 декабря 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
в присутствии:
представителя ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 24 «Красная шапочка» (МДОУ № 24 «Красная шапочка») Водовой В.Д., действующей на основании прав по должности,
в отсутствие:
истца Поспеловой Н.И.,
представителей третьих лиц на стороне ответчика Управления образования Администрации г. Усть-Илимска и Финансового управления Администрации г. Усть-Илимска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2010
по иску Поспеловой Н.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 24 «Красная шапочка» о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований Поспелова Н.И. указала, что работает в МДОУ № 24 «Красная шапочка» в должности с.. Работодатель не полностью выплачивает ей заработную плату, занижая ее размер. Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 24.06.2008 года № 91-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 года составляет 4330,0 руб. В силу ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должна осуществляться с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, и составит 9093,0руб. Просит суд взыскать с ответчика МДОУ № 24 «Красная шапочка» недополученную заработную плату за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб.
Истец Поспелова Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... и приобщенному к материалам дела заявлению от .. .. .... , Поспелова Н.И. от заявленных требований о взыскании недополученной заработной платы за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб. отказалась в полном объеме. В письменном заявлении Поспелова Н.И. также указала, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.
Представитель ответчика Водова В.Д. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав, свобод или законных интересов ответчика.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявления является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Поспеловой Н.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 24 «Красная шапочка» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб. ... коп.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 24.12.2010г.