ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Корнеевой Л.И.,
в присутствии истца Лавского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466-2010 по иску Лавского С.В. к Министерству финансов РФ об индексации сумм возмещения вреда здоровью, взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред его здоровью. С 1993 года ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Решением Усть-Илимского суда от **.**.**** на владельца источника повышенной опасности Усть-Илимское АТП была возложена обязанность производить ежемесячные выплаты в размере *** руб. в счет возмещения вреда здоровью. Решением Арбитражного суда Иркутской области от **.**.**** предприятие признано банкротом. **.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации предприятия. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** с предприятия взыскана капитализация денежных средств по возмещению вреда здоровью с **.**.**** по **.**.**** с учетом взысканных сумм, в размере *** руб.44 коп. из расчета повременных платежей в сумме *** руб.46 коп. Сумма капитализации включена в реестр требований кредиторов, однако выплаты не производились из-за отсутствия денежных средств в конкурсной массе предприятия. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** обязанность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью возложена на Министерство финансов РФ в сумме *** руб.46 коп. ежемесячно, единовременно взыскана задолженность в сумме *** руб.14 коп. Ответчик выплатил взысканную решением суда сумму *** руб.14 коп., а также произвел выплаты за период с **.**.**** по **.**.**** (*** месяца) из расчета *** руб. 46 коп. ежемесячно. Однако ежемесячные суммы возмещения вреда с **.**.**** не были проиндексированы в установленном законом порядке (ст. 318 и 1091 ГК РФ), поэтому у ответчика образовалась задолженность в сумме *** руб.92 коп. за период с **.**.**** по **.**.**** согласно представленному расчету. Так, исходя из п.1 ст.1 Федерального Закона от 24.07.2007г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции с **.**.**** составил 10,5%, поэтому размер возмещения вреда здоровью составит *** руб. В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 24.11.2008г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции с 01.01.2009г. составил 13%, следовательно размер возмещения ***,13=*** руб.87 коп. Далее с **.**.**** в соответствии с ФЗ от 08.12.2009г. № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен 7%, следовательно, размер возмещения вреда здоровью с **.**.**** составит *** руб.66 коп. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью в размере *** руб.92 коп. и обязать с **.**.**** производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в сумме *** руб.66 коп. с последующей индексацией в установленном порядке.
В судебном заседании истец Лавский С.В. поддержал исковые требования полностью по доводам, изложенным в иске.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** по иску Лавского С.В. к МУП ПАТП о понуждении произвести капитализацию платежей, суд постановил взыскать с ответчика единовременно *** руб.44 коп. из расчета *** руб.46 коп. на период с **.**.**** по **.**.****4г., сумма единовременного взыскания рассчитана за *** месяцев с **.**.**** по **.**.****
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **.**.**** с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лавского С.В. взысканы ежемесячные платежи в сумме *** руб.46 коп., начиная с **.**.****, и единовременно задолженность *** руб.14 коп.
Статьей 1091 Гражданского кодекса РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Выбор способа защиты права принадлежит заявителю.
Заявитель просит о ежегодной индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из уровня инфляции. Данный порядок не противоречит ст. 1091 и ст.318 ГК РФ, а также исключает необходимость подачи ежегодных заявлений об индексации, что является приемлемым и для должника. Суд считает правильным уровень инфляции определять в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год, индексацию производить ежегодно по состоянию на первое января календарного года. Расчет истца судом проверен полностью, суд находит его верным. Возражений по механизму расчета от ответчика не поступило.
Истцом правильно применены с **.**.**** уровень инфляции 13%, установленный Федеральным законом от 24.11.2008 N 204-ФЗ (ред. от 28.04.2009) "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов", поскольку иное свидетельствовало бы об ущемлении права на полное возмещение вреда здоровью. Уровень инфляции с **.**.**** установлен Федеральным законом от 24.07.2007 N 198-ФЗ (ред. от 08.11.2008) "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" в размере 10,5 %. Уровень инфляции с **.**.**** установлен Федеральным законом от 08.12.2009г. № 308-ФЗ (в редакции от 23.07.2010г.) «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» в размере 7%.
Таким образом, истцом верно определен размер задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью:
С 1.01.2008 года - ***,46 х 1,105 =*** рублей
(***) - (***,46х12)=***=*** руб.48 коп.
С.1.01.2009 - *** х 1,13 = ***,87 рублей
(***,87х12) - (***,46х10)=***,44-***,60=*** руб.84 коп.
С **.**.**** - ***,87х1,07=***,66 руб.
За период с **.**.**** по **.**.**** задолженность составит ***,66х10=***.60 коп., а всего ***,48 +***,84 + ***,60 = *** руб.92 коп.
Таким образом, следует взыскать задолженность единовременно в сумме *** руб.92 коп. и определить с **.**.**** с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в сумме *** руб.66 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лавского С.В. к Министерству финансов РФ об индексации сумм возмещения вреда здоровью, взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Обязать Министерство Финансов Российской Федерации производить ежемесячно выплаты за счет казны Российской Федерации пользу Лавского С.В. в возмещение вреда здоровью с **.**.**** в размере *** руб.66 коп. с последующей индексацией в порядке установленном законом (ст. 318 ГК РФ).
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лавского С.В. задолженность по выплатам сумм в возмещение вреда здоровью единовременно в размере *** руб.92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись.
Заочное решение вступило в законную силу: 12.01.2011г.