ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
в присутствии представителя истца Антипина А.М. - Киселёва В.Л., действующего на основании доверенности от 6 марта 2010г. сроком действия три года,
в отсутствие истца Антипина А.М., ответчика Черепановой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334-2010 по иску Антипина А.М. к Черепановой М.В. о взыскании процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Антипин А.М. просит суд взыскать с Черепановой М.В. проценты за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** руб., судебные расходы в размере *** руб.00 коп.
В обоснование иска Антипин А.М. указал, что **.**.**** по договору займа передал ответчице *** тысяч рублей на срок до **.**.**** под 30% ежемесячно, с уплатой неустойки 10% за каждый день просрочки.
Заочным решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** с ответчицы взыскана сумма займа *** руб. и проценты за пользование суммой займа за период с **.**.**** до **.**.**** в размере *** руб.
Заочным решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** с ответчицы взысканы проценты за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.****
До настоящего времени ответчица пользуется чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата.
В судебном заседании представитель истца Киселев В.Л. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчица Черепанова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. В судебном заседании 18.11.2010г. представила суду две расписки в получении Антипиным А.М. пятого февраля 2010 года *** руб. в счет погашения иска, четырнадцатого февраля 2010 года *** руб. в счет иска. Пояснила суду, что эти деньги выплатила Антипину А.М. в счет погашения процентов по договору займа, а также передала ему комплект автомобильной резины. Допустимых доказательств передачи автомобильной резины в счет погашения долга не представила.
Представитель истца Киселев В.Л. в судебном заседании факт получения Антипиным А.М. денежных средств от Черепановой М.В. в размере *** руб. **.**.**** и *** руб. **.**.**** в счет погашения процентов по договору займа не оспаривает.
Исследовав доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из текста решения Усть-Илимского городского суда от 05.06.2009г. по делу № 2-1022-2009 по иску Антипина А.М. к Кукуй М.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, вступившего в законную силу 06.07.2009г., следует, что согласно расписке от **.**.**** Кукуй М.В. взяла у Антипина А.М. *** тысяч рублей под 30% в месяц на срок до 17 марта (год не указан), в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов приняла на себя обязательство выплатить неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, стороны договора предусмотрели ежемесячную плату за пользование суммой займа в размере 30% ежемесячно каждого 17 числа (*** руб.), а также ответственность заемщика в виде уплаты 10% за каждый день просрочки уплаты процентов (*** руб. ежедневно). Указанным решением суда с ответчицы взысканы в пользу истца сумма основного долга по договору займа от **.**.**** в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа и просрочку возврата суммы займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб.
Определением Усть-Илимского городского суда от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, изменен порядок исполнения решения суда в связи с изменением наименования должника с Кукуй М.В. на Черепанову М.В.
Заочным решением Усть-Илимского городского суда от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, с ответчицы в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 30% за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб.00 коп.
В соответствии со ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, т.е. процентов по договору.
Следовательно, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы займа, так и уплате процентов по нему.
Выплаченные ответчицей денежные суммы *** руб. **.**.**** и *** руб. **.**.**** в погашение процентов по договору займа подлежат зачету в счет исполнения обязательств Черепановой М.В. по решению Усть-Илимского городского суда от 05.06.2009г. по делу № 2-1022-2009 по иску Антипина А.М. к Кукуй М.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, вступившему в законную силу **.**.****, которым с ответчицы взысканы проценты за пользование суммой займа и просрочку возврата суммы займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб. Уплата процентов за период с **.**.**** по **.**.**** не влияет на расчет процентов за следующий период пользования суммой займа, поэтому представленные ответчицей расписки суд не учитывает при рассмотрении данного иска.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и неустойки в соответствии с условиями договора займа от **.**.**** ответчицей не представлено, договор займа сторонами не расторгнут, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за следующий период с **.**.**** по **.**.**** (в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ) в размере *** руб. (***% в месяц х 6 месяцев), а также неустойка в размере *** руб. за каждый день просрочки уплаты процентов за период с **.**.**** по **.**.**** или за 520 дней - *** руб.00 коп.
Согласно представленной суду квитанции от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб.00 коп. (*** руб.00 коп.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антипина А.М. удовлетворить.
Взыскать с Черепановой М.В. в пользу Антипина А.М. проценты за пользование суммой займа в размере *** руб. за период с **.**.**** по **.**.****, неустойку по договору займа за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** руб., а всего *** руб.00 коп.
Взыскать с Черепановой М.В. в пользу Антипина А.М. судебные расходы в сумме *** руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Решение вступило в законную силу: 25.12.2010г.