ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/2010 по иску Власенко А.Д. к Дмитриеву А.В. о взыскании долга,
Установил:
В обоснование требований истец указал, что 01 октября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал денежные средства в размере 33000 рублей сроком до 30 октября 2008 года, в случае просрочки ответчик обязан выплачивать пени в размере 0,3 % от общей суммы долга ежедневно, о чем указано в расписке. Свои обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил. Истец уменьшил неустойку до 0,1 % в день. Просил взыскать с Дмитриева А.В. сумму основного долга в размере 33000 рублей, неустойку в размере 23100 рублей, проценты на сумму займа в размере 6942,62 рубля, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 6942,62 рубля, а всего 69985,24 рублей.
Определением суда от 29 ноября 2010 года судом принято увеличение исковых требования, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга 33000 рублей, неустойку 25113 рублей, проценты на сумму займа 6857,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6857,41 рублей, а всего 71827,82 рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, извещены, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом позиции лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной расписке от 01 октября 2008 года Дмитриев А.В. получил от Власенко А.Д. деньги в размере 33000 рублей с обязательством вернуть в срок до 30 октября 2008 года, в случае просрочки платежа обязался выплачивать пени в размере 0,3 % от общей суммы долга ежедневно.
Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы долга по договору займа, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов, выполненный в исковом заявлении, судом проверен, суд находит его неверным, считает возможным применить собственный расчет за период с 31 октября 2008 года по 30 ноября 2010 года, по заявленным исковым требованиям, учитывая период просрочки 25 месяцев, ставку рефинансирования 7,75 % годовых.
33000*25/12*7,75/100 =5328,13 рублей.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленной расписки следует, что стороны предусмотрели размер неустойки, который определили в размере 0,3 % за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах основания для применения статьи 395 ГК РФ не имеется, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Истцом сделан расчет неустойки по договору займа за период просрочки с 31 октября 2008 года по 30 ноябрь 2010 года, сумма составила 75339 рублей, истец уменьшил сумму неустойки до 25113 рублей, исходя из размера пени в размере 0.1 % в день. Расчет неустойки сделанный истцом судом проверен, суд находит его верным.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма 25113 рублей, заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает ее до 20000 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично, в Дмитриева А.Д. в пользу Влавсенко А.В. подлежит взысканию сумма основного долга 33000 рублей, проценты за пользование займом 5328,13 рублей, неустойка 20000 рублей, требования истца подтверждены распиской, ответчик не представил доказательств уплаты суммы долга и процентов. Требования о взыскании процентов в размере 1529,28 рублей, неустойки 5113 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 6857,41 рублей заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Из представленной квитанции от 13 сентября 2010 года следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2299,56 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1867,37 рублей.
Суду представлены проездные билеты Иркутск-Братск на 10 ноября 2010 года, Братск -Усть-Илимск на 11 ноября 2010 года, Усть-Илимск -Иркутск на 11 ноября 2010 года. Учитывая, что в судебном заседании 11 ноября 2010 года представитель истца отсутствовал, причины его неявки суду известны не были оснований для оплаты проезда представителя истца из г. Иркутска до г. Усть-Илимска и обратно 10-11 ноября 2010 года не имеется.
Согласно договору на оказания услуг от 01 сентября 2010 года между Власенко А.Д. и Васильев И.И. заключен договор на оказания юридических услуг по представлению интересов Власенко А.Д. в качестве истца в Усть-Илимском городском суде. Из расписки следует, что Васильев И.И. получил от Власенко А.Д. денежную сумму в размере 10000 рублей - вознаграждение по договору на оказания услуг от 01 сентября 2010 года.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу Влавсенко А.В. подлежит взысканию сумма 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Власенко А.Д. сумму основного долга 33000 рублей, проценты за пользование займом 5328,13 рублей, неустойку 20000 рублей, судебные расходы 6867,13 рублей, а всего сумму в размере 65195 рублей 26 копеек.
В удовлетворении требований Власенко А.Д. к Дмитриеву А.В. о взыскании процентов в размере 1529,28 рублей, неустойки 5113 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 6857,41 рублей отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть- Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 18.01.2011 года