ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
в присутствии истца Лосевой С.Г., её представителя Ярошевич М.П., действующей на основании доверенности от 30.04.2010г. сроком действия три года,
в отсутствие представителя ответчика ДНТ «Фиалка»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3764/2010 по иску Лосевой С.Г. к ДНТ "Фиалка" о признании решения отчетно-перевыборного собрания от **.**.**** в части выборов председателя правления ДНТ «Фиалка» Усовой О.В. на 2009-2010г.г. незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Лосева С.Г. просит суд признать решение отчетно-перевыборного собрания ДНТ «Фиалка» от **.**.**** в части выборов председателя правления ДНТ «Фиалка» Усовой О.В. на 2009-2010г.г. незаконным, поскольку собрание проводилось в отсутствие кворума, в нарушение ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава ДНТ «Фиалка».
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца дополнительно пояснила, что Лосева С.Г. является членом ДНТ «Фиалка». **.**.**** было проведено отчетно-выборное собрание в ДНТ «Фиалка». Одним из вопросов повестки собрания были выборы председателя правления товарищества, который избирается голосованием сроком на два года. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 процентов членов товарищества. В данном случае вопрос о выборе в качестве председателя ДНТ «Фиалка» Усовой О.В. на голосование вообще не ставился. Председательствуя на отчётно-выборном собрании **.**.****, Усова О.В. упразднила права членов товарищества избрать и быть избранным, собрание проводилось в отсутствие кворума, в нарушение Федерального закона № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» статьи 21.4, и п.8.1, 8.3, 8.4, 10.1 Устава ДНТ «Фиалка».
Представитель ответчика ДНТ «Фиалка» Усова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, суд находит требования Лосевой С.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Другие решения собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Согласно Уставу ДНТ «Фиалка» общее собрание Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более 50 процентов Товарищества (п. 8.4).
В соответствии с п.8.1 Устава ДНТ «Фиалка» избрание председателя правления относится к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).
Согласно п. 10.1 Устава ДНТ «Фиалка» председатель правления избирается сроком на 2 года.
Согласно протоколу отчётно-перевыборного собрания ДНТ «Фиалка» от **.**.**** в повестке дня был поставлен вопрос № 4 о выборах председателя правления из членов нового правления ДНТ «Фиалка», предложена кандидатура Усовой О.В., решением собрания Усова О.В. выбрана председателем ДНТ «Фиалка» на 2009-2010годы.
Как следует из протокола отчётно-перевыборного собрания ДНТ «Фиалка» за **.**.****, на данном собрании присутствовало *** членов товарищества.
Из пояснений истца Лосевой С.Г. и поименных списков членов товарищества ДНТ «Фиалка» следует, что в составе ДТН «Фиалка» не менее *** членов товарищества и *** действующих участка. Следовательно, общее собрание правомочно при наличии не менее *** присутствующих.
Таким образом, кворума на общем собрании **.**.**** не было, поскольку на нем присутствовало менее 50 процентов членов товарищества. Доказательств обратного ответчик суду не представил, хотя такая обязанность возлагалась на него судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Следовательно, решение собрания ДНТ «Фиалка» от **.**.**** в части выборов председателя правления ДНТ «Фиалка» Усовой О.В. на 2009-2010г. являются недействительными.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лосевой С.Г. удовлетворить.
Признать решение отчетно-перевыборного собрания ДНТ «Фиалка» от **.**.**** о выборах председателя правления ДНТ «Фиалка» Усовой О.В. на 2009-2010г.г. незаконным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Заочное решение вступило в законную силу: 25.01.2011г.