ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.
при секретаре Клиновской Е.В.
с участием представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Тулубаевой И.В., действующей на основании доверенности №655 от 20.04.2010г. сроком действия один год с полным объемом процессуальных прав,
в отсутствие ответчиков: Шляпина К.Ю., Кучеренко Н.Ю., Кучеренко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625-10 по иску ООО «УИ ЖКХ-2008» к Шаляпину К.Ю., Кучеренко Н.Ю., Кучеренко С.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «УИ ЖКХ 2008» обратился в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 57552,15 руб. за период с 01.01.09г. по 31.08.10г. За несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ начислены пени за период с 11.02.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме 4006,17 руб. Руководствуясь ст.ст. 67,69 ЖК РФ, ст.ст. 672,678 ГКРФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.06г. №491, правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. №307, Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договором управления многоквартирного дома, распоряжениями директора ООО «УИ ЖКХ-2008» №02 от 14.01.09г., №09 от 30.06.09г., №13 от 22.09.09г. №17 от 30.12.2009г., №18 от 31.12.2009г. просил взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 57552,15 руб., пени за просрочку платежей в размере 4006,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046,75 руб. солидарно.
В судебном заседании представитель истца Тулубаева И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, возражений по иску ответчики не представили.
Представитель истца не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив пояснения и письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. ст. 67, 69 ЖК РФ указана обязанность нанимателей жилого помещения, в том числе и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с представленным ордером ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: .... (л.д.6), согласно справки выданной ООО «УИ ЖКХ-2008» ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в квартире по адресу: ....4 (л.д.5).
Наличие задолженности у ответчиков по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 57552,15 рубля подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7,16). Доказательств в подтверждение уплаты долга в спорный период за обслуживание жилья и коммунальные услуги ответчики не представили. В связи с этим требование о взыскании основной задолженности по оплате оказанных истцом услуг подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующий на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Представленный истцом расчет суммы пени (л.д.8) проверен. Возражений по указанному расчету и сумме процентов ответчики не представили, также как и доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг, в связи с чем суд находит требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2046,75 руб. (л.д. 3) в равных долях с каждого, то есть по 682,25 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УИ ЖКХ-2008» удовлетворить.
Взыскать с Шаляпину К.Ю., Кучеренко Н.Ю., Кучеренко С.И. в пользу ООО «УИ ЖКХ-2008» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 57552,15 рублей, пени за просрочку платежей в размере 4006,17 рублей, всего 61558,32 руб. (Шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 32 копейки).
Взыскать с Шаляпину К.Ю., Кучеренко Н.Ю., Кучеренко С.И. в пользу ООО «УИ ЖКХ-2008» расходы по оплате госпошлины по 682,25 руб. (Шестьсот восемьдесят два рубля 25 копеек) с каждого.
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Заочное решение вступило в законную силу: 14.01.2011