ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре Клиновской Е.В.,
в отсутствие представителя истца - Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края,
представителя ответчика: ФБУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН
третьих лиц: Краевое государственное учреждение «Кодинский лесхоз», Агентство лесной отрасли Красноярского края,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3542-10 по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края действующей в интересах Российской Федерации к ФБУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Сташкевич Е.А. обратился в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что в службу по контролю в сфере природопользования Красноярского края поступило сообщение о лесонарушении №14 от 26.04.10г. о выявленных нарушениях требований лесного законодательства, а именно выявлена незаконная рубка деревьев на территории Аксеновского участкового лесничества квартал 380, выдел 17 леса третьей группы эксплуатационные:121 дерево породы «сосна» общим объемом 94,44 кб.м. По итогам проведения проверки составлено сообщение о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок №14 от 26.04.10г., материалы переданы начальнику ОВД по Кежемскому району. Расчет ущерба государственному лесному фонду от незаконной рубки сухостойных деревьев составил 387487, 32 руб. Вред, причиненный лесонарушениями, возмещается в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.05.07г. №273 таксами и методиками. Нарушение ответчиком федеральных законов ведет к нарушению интересов РФ. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере **** руб., причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.
В предварительное судебное заседание представитель истца Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Распутин С.В., действующий на основании доверенности № 2 от 1.01.2010г. сроком действия по 31.12.2010г. с полным объемом процессуальных прав, в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что аналогичное дело с участием тех же сторон имеется в Арбитражном суде Иркутской области, в связи с чем просил рассмотреть вопрос о подведомственности настоящего дела Усть-Илимскому городскому суду.
Представители третьих лиц: Агентства лесной отрасли Красноярского края, КГУ «Кодинское лесничество» с предварительное судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи со следующим.
В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Из справки, выданной КГУ «Кодинского лесничества» №475 от 27.04.2010г. следует, что квартал №380 выдел 17 Аксеновского участкового лесничества находится в аренде ФБУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН на основании договора аренды №124-з от 26.09.08г., отпуск древесины в данном выделе по лесной декларации в 2009-2010г. не производился (л.д.8).
25.04.2010г. было выявлено лесонарушение в 380 квартале 17 выделе Аксеновского участкового лесничества (л.д.11).
В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 10.01.2001г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в арбитражных судах рассматриваются экологические споры между организациями и индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица в порядке, определенном АПК РФ.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, в порядке арбитражного судопроизводства разрешаются споры по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в результате деятельности хозяйствующих субъектов.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Учитывая, что данный спор о возмещении вреда, причиненного окружающей среде возник между государственным органом и организацией, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку данное заявление должно быть рассмотрено в ином судебном порядке, путем предъявления соответствующего иска в Арбитражный суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.134, 152, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3542-10 по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края действующей в интересах Российской Федерации к ФБУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с данным заявлением по аналогичным основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Определение вступило в законную силу 31.12.2010