РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/2010 по иску Калугина А.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***, **.**.**** года рождения, к Мелешко Л.А., Гавриловой А.Н. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, взыскании убытков,
Установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что его несовершеннолетняя дочь ***, **.**.**** года рождения, является собственником 1/2 доли на квартиру по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***, д. **, кв. **. Вторым собственником являлся ***, который умер в декабре 2009 года. В настоящее время его дочь не имеет возможности осуществлять свои права как собственник, так как в квартире проживает ответчик и ее родственница Гаврилова А.Н. с детьми. На его просьбу о передаче ключей от входной двери и возможности пользоваться квартирой был получен отказ, соглашение о порядке пользования и владения спорной квартирой между истцом и ответчиком не достигнуто. Считает, что ответчиком нарушаются права его дочери как собственника. Просит вселить его в квартиру по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***, д. **, кв. **. Обязать Мелешко Л.А. не препятствовать ему и его дочери в пользовании и распоряжении квартирой. Установить порядок пользования квартирой, выделив ему и его дочери в пользование жилую комнату площадью 17,3 кв.м. для проживания. Взыскать солидарно с Мелешко Л.А., Гавриловой А.Н. в пользу Калугина А.Г. сумму понесенных судебных расходов в размере 2800 рублей. Обязать Мелешко Л.А. оплатить услуги ЖКХ за пользования жилым помещением с января 2010 года по май 2010 года включительно в размере 4692 рубля. Взыскать с Мелешко Л.А. в пользу Калугина А.Г. компенсацию за упущенную выгоду в размере 25000 рублей. Взыскать солидарно с Мелешко Л.А. и Гавриловой А.Н. компенсацию за моральный ущерб в размере 250000 рублей. Установить правомочность проживания в квартире Мелешко Л.А.
В судебном заседании истец, его представители, поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснили, что *** постоянно проживает в ***, вместе с матерью *** с августа 2007 года. После расторжения брака, по соглашению родителей, место жительства *** было определено с матерью. *** в квартиру по адресу ул. *** ** никогда не вселялась, в ней не проживала. Истец просил учесть, что по заочному решению суда его вселили в комнату 17,3 кв.м.
Несовершеннолетняя *** в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы представляет отец Калугин А.Г.
Ответчик Гаврилова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что моральный вред истцу не причиняла, видела его несколько раз, при этом с ним не общалась.
Ответчик Мелешко Л.А., ее представитель, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что к Мелешко Л.А. ни Калугин А.Г., ни *** с требованиями о вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой не обращались, *** она вообще не разу не видела, Калугина А.Г. первый раз увидела в суде. В спорное жилое помещение она вселилась в 2002 году, стала проживать в нем совместно с ***, с которым позже заключили брак, проживает в квартире постоянно. Они с *** занимали комнату 17,3 кв.м., в ней сделан ремонт, установлен новый стеклопакет. Вторая комната 12,7 кв.м. принадлежит *** о том, что 1/2 доля в квартире принадлежит ***, она знает с 2002 года. В декабре 2009 года *** умер, она приняла наследство, заботится о квартире, проживает в ней, оплачивает квартплату, оформила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю. Она согласна, чтобы комната 12,7 кв.м. перешла в пользование ***, этой комнатой она не пользуется.
Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит исковые требования в интересах несовершеннолетней *** подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**** года 38-АБ № ** *** является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***, **.**.****.
Согласно свидетельству о рождении I-СТ № ** от 19 июня 2006 года *** является дочерью Калугина А.Г. и ***
Калугин А.Г. основывает исковые требования о вселении в квартиру, понуждении Мелешко Л.А. не препятствовать ему в пользовании и распоряжении квартирой, установить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату площадью 17,3 кв.м. для проживания, взыскать с Мелешко Л.А. компенсацию за упущенную выгоду в размере 25000 рублей, взыскать солидарно с Мелешко Л.А. и Гавриловой А.Н. компенсацию за моральный ущерб в размере 250000 рублей на том основании, что является членом семьи несовершеннолетней ***
Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что Калугин А.Г. является членом семьи собственника жилого помещения, в том смысле, которое придает этому понятию жилищное законодательство. Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что *** в спорном жилом помещении не проживает, Калугина А.Г. в качестве члена своей семьи туда не вселяла. Суду не представлено доказательств того, что между Мелешко Л.А. и *** достигнуто согласие по порядку пользования и владения спорным жилым помещением, в том числе проживания Калугина А.Г., в судебном заседании Мелешко Л.А. возражала против вселения Калугина А.Г. в спорное жилое помещение. Таким образом, каких-либо прав на спорное жилое помещение у Калугина А.Г. не возникло, требования, заявленные им от своего имени, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Суд находит необоснованной ссылку истца на то обстоятельство, что Мелешко Л.А. прав на спорное жилое помещение не имеет.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**** года следует, что Мелешко Л.А. является наследницей указанного в завещании имущества ***, умершего 17 декабря 2009 года, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***, **.
Из представленного свидетельства о заключении брака I-СТ № ** от 30 июня 2006 года следует, что *** и Мелешко Л.А. состояли в браке с 30 июня 2006 года. Из представленного свидетельства о смерти II-СТ № ** от 24 марта 2010 года следует, что *** умер 17 декабря 20009 года. Из представленной копии завещания от **.**.**** года следует, что *** завещал все свое имущество Мелешко Л.А.
Таким образом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***, ** принадлежит Мелешко Л.А. с 17 декабря 2009 года.
Суд находит необоснованными требования Калугина А.Г. к Мелешко Л.А. обязать Мелешко Л.А. оплатить услуги ЖКХ за пользования жилым помещением с января 2010 года по май 2010 года включительно в размере 4692 рубля. Из представленных суду квитанций следует, что задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в квартире по адресу Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***, ** в период с января 2010 года по май 2010 года не имеется. Калугин А.Г. не представил суду документов, подтверждающих его полномочия на предъявление иска от имени управляющей компании.
Истцом не представлено доказательств того, что Мелешко Л.А. создала какие-либо препятствия для *** в пользовании и распоряжении квартирой, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является обязанностью истца, в связи с чем исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Жилищным законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения жилищных прав граждан, истец не указал какими конкретно действиями Мелешко Л.А. и Гавриловой А.Н. ему причины страдания, не представил доказательств противоправных действий ответчиков, наличия страданий, в судебном заседании установлено, что истец не имеет прав на спорное жилое помещение.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что в спорном жилом помещении проживает Мелешко Л.А., занимает комнату площадью 17,3 кв.м., сделала в ней ремонт, учитывая, что *** в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживает, соглашения определяющих порядок пользования спорным жилым помещением отсутствует, учитывая сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением, суд определяет в пользование *** комнату площадью 12,7 кв.м., в пользование Мелешко Л.А. комнату площадью 17,3 кв.м.
Суд находит необоснованной ссылку истца на заочное решение Усть-Илимского городского суда от 20 мая 2010 года. Из материалов дела следует, что заочное решение отменено определением суда от 04 августа 2010 года, таким образом, никаких правовых последствий оно не образует.
Оценивая в совокупности представленные доказательства суд находит требования Калугина А.Г. в интересах несовершеннолетней *** к Мелешко Л.А. подлежащими удовлетворению в части определения порядка пользования жилым помещением, учитывая сложившийся порядок пользования, в пользование *** подлежит предоставить комнату площадью 12,7 кв.м., в пользование Мелешко Л.А. комнату площадью 17,3 кв.м. Требования от имени Калугина А.Г. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, в судебном заседании установлено, что он не имеет прав на спорное жилое помещение. Требования обязать Мелешко Л.А. не препятствовать *** в пользовании и распоряжении квартирой, установлении порядка пользования квартирой заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, в судебном заседании установлено, что препятствий в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением *** со стороны Мелешко Л.А. не имеется. В судебном заседании установлено, что Мелешко Л.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные Калугиным А.Г., в связи с рассмотрением его исковых требований, возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Калугина А.Г. в интересах несовершеннолетней *** к Мелешко Л.А. удовлетворить частично.
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***, дом **, кв. **: в пользование *** предоставить комнату площадью 12,7 кв.м., в пользование Мелешко Л.А. предоставить комнату площадью 17,3 кв.м.
В удовлетворении исковых требований Калугина А.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***, **.**.**** года рождения, о вселении Калугина А.Г. в квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***, д. **, кв. ** обязать Мелешко Л.А. не препятствовать Калугину А.Г. и *** в пользовании и распоряжении квартирой, установлении порядка пользования квартирой, выделив Калугину А.Г. в пользование жилую комнату площадью 17,3 кв.м. для проживания, обязать Мелешко Л.А. оплатить услуги ЖКХ за пользования жилым помещением с января 2010 года по май 2010 года включительно в размере 4692 рубля, взыскать с Мелешко Л.А. в пользу Калугина А.Г. компенсацию за упущенную выгоду в размере 25000 рублей, взыскать солидарно с Мелешко Л.А. и Гавриловой А.Н. компенсацию за моральный ущерб в размере 250000 рублей, установить правомочность проживания в квартире Мелешко Л.А. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 28.01.2011 года