РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
в присутствии истца Краснопеевой В.Ф.,
в отсутствие представителя ответчика - МИ ФНС России № 9 по Ио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2011г. по иску Краснопеевой В.Ф. к МИ ФНС России № 9 по Ио о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Краснопеева В.Ф. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося **.**.***** года после смерти сына М.А., **.**.***** года рождения.
В обоснование иска указала, что **.**.***** умер её сын М.А., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на счете № *** в филиале *** Сберегательного банка города Усть-Илимска Иркутской области. В нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, т.к. ей было не известно о наличии имущества, принадлежащего сыну. В декабре 2010 года она обратилась к нотариусу, который разъяснил срок для принятия наследства.
В судебном заседании истица поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в конце 2010 г. она разбирала старые вещи, и обнаружила сберегательную книжку, принадлежащую её сыну. На момент смерти сына ей не был известен факт принадлежности сыну движимого или недвижимого имущества, поэтому в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой очереди по закону нет. Отец М. умер в *** году. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - МИ ФНС России № 9 по Иркутской области в суд не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству от **.**.***** за подписью руководителя инспекции просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет (л.д. 19).
Суд, исследовав доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, находит требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению по следующим основания.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из свидетельства о смерти II-СТ ***, М.А., **.**.***** года рождения, уроженец <адрес>, умер **.**.***** в <адрес>, о чем отделом по ЗАГС г. Усть-Илимска составлена запись акта о смерти № *** (л.д.8).
Шестимесячный срок для принятия наследства истек **.**.***** года.
Краснопеева В.Ф. записана матерью в свидетельстве о рождении М.А. (свидетельство II-СТ *** от **.**.*****), отцом - А.Н. (л.д.7).
Согласно справке о смерти № *** выданной отделом по ЗАГС г. Усть-Илимска **.**.*****, А.Н., **.**.***** года рождения, умер **.**.*****, о чем **.**.***** составлена запись акта о смерти *** (л.д.23).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти М.А. является мать Краснопеева В.Ф., иных наследников первой очереди после смерти наследодателя судом не установлено.
Обсуждая доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, судом установлено следующее.
В обоснование пропуска принятия наследства истец указала, что сберегательная книжка сына была обнаружена ею в конце 2010г. при разборе старых вещей.
Из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Шваб Л.П. от **.**.***** следует, что наследственного дела после М.А., умершего **.**.***** не возбуждалось (л.д.20).
Согласно представленной копии сберегательной книжки следует, что на имя М.А. в Усть-Илимском ОСБ *** открыт лицевой счет № *** (л.д.9-10).
Как следует из ответа Братского отделения № 2413 Сберегательного банка РФ от **.**.*****, в Братском отделении № 2413 на имя М.А. имеются денежные вклады.
Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, что является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краснопеевой В.Ф. удовлетворить.
Восстановить Краснопеевой В.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося **.**.***** после смерти М.А., **.**.***** года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Решение вступило в законную силу: 29.01.2011