Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Салыкиной Е.Ю.,
при секретаре Маковецкой Н.В.,
при участии истцов Мамоновой Е.В., Митусова В.В., Митусова Вик.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/2010 по иску Мамоновой (Митусовой) Е.В., Митусов В.В., Митусов В.В. к администрации города Усть-Илимска об определении долей, включении 1/4 доли квартиры в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу ** была передана в порядке приватизации гражданам: М.В.Е., Митусов В.В., Митусова Е.В., М.В.Е. Вик.В. *** умер М.В.Е.. При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства выяснилось, что доли не определены, право собственности зарегистрировано не было. Просят суд определить доли участников общей долевой собственности на спорную квартиру равными - по 1/4 доли за каждым; долю умершего М.В.Е. включить в наследственную массу.
В судебном заседании истцы Мамонова (Митусова) Е.В.., Митусов В.В., М. Вик.В. заявленные требования поддержали по доводам искового заявления, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации города Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует. Согласно отзыву от *** администрация города Усть-Илимска в лице представителя Модоновой Е.Ю., действующей на основании доверенности от *** *-д, возражений по иску не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Согласно ордера * а серии АБ от *** квартира, расположенная по адресу: **, была предоставлена М.В.Е. на состав семьи: жена - Митусова С.В., *** года рождения, сын - Митусов В.В., *** года рождения, дочь - Митусова Е.В., *** года рождения, сын - Митусов В.В., *** года рождения (л.д. 24).
Как следует из заявления от *** в администрацию ** обратился М.В.Е. с просьбой о передачи в собственность квартиры, которую он занимает на основании ордера * а от ***, в долю на приватизацию включить: Митусов В.В., 1986 года рождения, сын, Митусова Е.В., *** года рождения, дочь, Митусов В.В., *** года рождения, сын. В долю приватизации не включать Митусова С.В.*** года рождения, жена, т.к. использовано прав на приватизацию по ** (л.д. 23).
В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от *** М.В.Е., Митусов В.В., *** года рождения, Митусова Е.В., *** года рождения, Митусов В.В., *** года рождения приобрели в собственность квартиру по адресу **, в равных долях, в договоре имеется подпись М.В.Е.(л.д. 22).
Названный договор зарегистрирован в администрации города ***. *.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что М.В.Е. и члены его семьи дети Митусов В.В., Митусова Е.В., Митусов В.В. имели намерение приобрести спорную квартиру именно в общую собственность, и фактически квартира была передана им в общую собственность. Однако в договоре приватизации имеется лишь подпись М.В.Е.. М.В.Е., Митусов В.В., *** года рождения, Митусова Е.В., *** года рождения, Митусов В.В., *** года рождения на момент приватизации являлись несовершеннолетними, и принимать личного участия в подписании договора приватизации не имели право. Тем не менее, данный факт не должен приводить к ущемлению прав и законных интересов Митусов В.В., Митусова Е.В., Митусов В.В., имеющего равное с М.В.Е. право собственности на спорную квартиру, в порядке приватизации. Право собственности указанных лиц на спорную квартиру вытекает из договора приватизации и ответчиком не оспаривается.
Согласно свидетельству о смерти * от *** М.В.Е., *** года рождения, уроженец дер. Ундэр-Хуан, ** умер ***, т.е. после его смерти открылось наследство (л.д. 11).
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников в общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.
С учетом требований закона доли М.В.Е., Митусов В.В., Митусов В.В.,. Митусова Е.В. следует определить равными, то есть по 1/4 каждому.
Истцы Митусов В.В., Митусов В.В. являются сыновьями умершего М.В.Е., что подтверждено свидетельствами о рождении * от *** (л.д. 8), * от *** (л.д. 10).
Истица Мамонова Е.В. является дочерью умершего М.В.Е., что подтверждается свидетельством о рождении * от *** (л. 9), свидетельством о заключении брака * от *** (л.д. 12).
Согласно сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Д.Л.Н. от *** исх. * в её производстве находится наследственное дело *г. после умершего *** М.В.Е., *** года рождения, зарегистрированного по месту жительства на день смерти по адресу: РФ **. Поступили заявления о принятии наследства от детей умершего гр. Мамоновой Е.В., Митусов В.В., Митусов В.В., от супруги умершего К.Т.А.. Заявлений о получении обязательной доли не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.. 27).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности Оформление наследственных прав невозможно, поскольку право собственности умершего в установленном порядке не зарегистрировано.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или до регистрации такового договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещении, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку умершего М.В.Е. при жизни выразил желание и волю на приватизацию квартиры в городе Усть-Илимске, **, однако до конца оформить документы не смог, по независящим от него обстоятельствам, и его право на приватизацию не оспаривается, то доля умершего подлежит включению в наследственную массу.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мамоновой (Митусовой) Е.В., Митусов В.В., Митусов В.В. к администрации города Усть-Илимска об определении долей, включении 1/4 доли квартиры в наследственную массу, - удовлетворить.
Определить М.В.Е., Митусов В.В., Митусов В.В., Мамоновой Екатерине Валерьевне по 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру расположенную по адресу: **.
Включить 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ** наследственную массу после умершего *** М.В.Е., *** года рождения, уроженца **
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Решение вступило в законную силу 17.12.2010г.