РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
с участием прокурора Кулик К.В.,
представителя УФСГР кадастра и картографии по Ио Корнеевой М.Н., действующей на основании доверенности *** от **.**.**** сроком действия до **.**.****,
ответчика Оганнесяна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351-2011 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к Оганнесяну А.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к Оганнесяну А.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указал, что ответчик самовольно занял и использует под размещение временного объекта - киоска «<данные изъяты>» - земельный участок площадью 7,2 кв.м. по адресу Иркутская область г. Усть-Илимск в районе остановки **** В результате нарушены права и законные интересы муниципального образования «город Усть-Илимск», поскольку действия ответчика препятствуют реализации органами местного самоуправления распоряжаться данным земельным участком, в бюджет города не поступают денежные средства в виде земельного налога и арендной платы, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - жителей города Усть-Илимска - на решение вопросов местного значения, финансируемых из местного бюджета, а также на возможность неопределенного круга лиц использовать земельный участок на законных основаниях, на равный доступ к покупке или аренде земельного участка.
В судебном заседании помощник прокурора Кулик К.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель УФСГР кадастра и картографии по Ио Корнеева М.Н. заявленные прокурором исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Оганнесян А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью, пояснив, что не смог своевременно оформить земельный участок в аренду из-за тяжелого материального положения. Земельный участок используется под размещение киоска «<данные изъяты>», киоск работает, но прибыли нет.
Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 статьи 71 Закона Российской Федерации от 06.07.1991г. «О местном самоуправлении в Российской Федерации» к полномочиям городской администрации в области использования земли и других природных ресурсов отнесено предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Федеральным законом № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (п.10 ст. 3) предусмотрены полномочия органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено.
Доводы истца о самовольном использовании ответчиком земельного участка суд находит состоятельными, поскольку ответчику администрацией г. Усть-Илимска в установленном порядке земельный участок не передавался. Эти доводы ответчик не оспаривает.
Из акта проверки № *** от **.**.**** следует, что Департаментом недвижимости администрации г. Усть-Илимска проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что на земельном участке по адресу ул. ****, остановка «****», размещено металлическое сооружение - торговый киоск «<данные изъяты>», принадлежащий Оганнесяну А.А., договор на земельный участок не оформлен.
Аналогичные сведения содержит акт проверки от **.**.****, составленный государственным инспектором по использованию и охране земель по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, с которым ответчик ознакомлен под роспись.
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Я.О. от **.**.**** по делу № *** Оганнесян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 7,2 кв.м., расположенного по адресу Иркутская область г. Усть-Илимск в районе остановки «****», ответственность за которое предусмотрена ст. 7. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.00 коп.
Ответчик Оганнесян А.А. в судебном заседании пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штраф уплатил.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного самовольного использования ответчиком Оганнесяном А.А. вышеуказанного земельного участка для размещения временного сооружения - киоска «<данные изъяты>», исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Усть-Илимского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Оганнесяна А.А. освободить самовольно занятый под размещение временного сооружения (металлического киоска «<данные изъяты>») земельный участок площадью 7, 2 кв.м., расположенный по адресу Иркутская область г. Усть-Илимск район остановки «****» в срок до 11.03.2011г.
Взыскать с Оганнесяна А.А. государственную пошлину в доход городского бюджета в сумме *** руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу: 26.02.2011г.