РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
в присутствии:
истца Вайкшнорас А.И.,
представитель истца Фуркалюк К.М., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,
представителей ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области:
Саниной О.И., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,
Руссковой Л.Ю., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2010
по иску Вайкшнорас А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о понуждении к перерасчету пенсии с учетом заработка за период с ... года по ... год,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Вайкшнорас А.И. указал, что с .. .. .... является получателем пенсии по старости. При исчислении размера пенсии не была учтена заработная плата за период его работы с ... года по ... год на предприятии «Б.», где он работал в должности о.. Документы, подтверждающие размер заработной платы за спорный период, не сохранились, поскольку предприятие впоследствии переименовалось и ликвидировалось. Размер получаемой им заработной платы подтверждается расчетными листами, приемными квитанциями за покупку живсырья и пушнины. .. .. .... им было направлено заявление в пенсионный фонд о перерасчете получаемой пенсии с учетом заработка за период работы с ... года по ... год на предприятии «Б.». .. .. .... ему было отказано в перерасчете пенсии. Просит суд понудить ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом заработка за период работы на предприятии «Б.» в следующих размерах: в ... году - ... руб., в ... году - ... руб., в ... году - ... руб., в ... году - ... руб., в ... году - ... руб.; произвести перерасчет пенсии с .. .. .... ; взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг по оказанию юридической помощи в сумме ... рублей.
Согласно письменным возражениям от .. .. .... ... представитель ответчика начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области М., действующий на основании прав по должности, в удовлетворении исковых требований Вайкшнорас А.И. просил отказать, указав, что Вайкшнорас А.И. .. .. .... назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, размер пенсии был установлен с учетом заработка за 60 месяцев с .. .. .... по .. .. .... на основании справок по заработной плате, представленных Вайкшнорас А.И. при обращении за назначением пенсии. В соответствии с постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 года № 16/19па для перерасчета базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости (инвалидности) необходимо представить документ о среднемесячном заработке за 2000-2001гг. или за 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности, выданный работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, а в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные, справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми документами. Справка за ... .г. по заработной плате, представленная Вайкшнорас А.И., не может быть принята для перерасчета пенсии, так как не соответствует установленным требованиям. Вайкшнорас А.И. также заявлены требования в части взыскания судебных расходов в сумме ... рублей, в удовлетворении которых просит отказать, т.к. данные расходы не предусмотрены законодательными актами, определяющими деятельность УПФР.
В судебном заседании истец Вайкшнорас А.И. представил заявление об уточнении исковых требований от .. .. .... , согласно которому просил суд понудить ответчика произвести ему перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за период работы на предприятии «Б.» в следующих размерах: в ... году - ... руб., в ... году - ... руб., в ... году - ... руб., в ... году - ... руб., в ... году - ... руб. Перерасчет произвести с .. .. .... на сумму получаемой пенсии в размере ... руб. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг по оказанию юридической помощи в сумме ... руб.
Представитель истца Фуркалюк К.М. требования своего доверителя поддержала в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований от .. .. .... .
Представители ответчика Санина О.И., Русскова Л.Ю. исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 2 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии.
Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле. При этом расчетный размер трудовой пенсии также определяется по соответствующей формуле из расчета среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3, пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пен сионном обеспечении в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 21 января 2002г. № 30 «О реализации Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации поручено совместно с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти разработать и принять нормативные правовые акты, определяющие порядок установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 января 2002 года № 16/19па, установлено, что среднемесячный заработок застрахован ного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы под тверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в систе ме государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений ин дивидуального (персонифицированного) учета; среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистра ции застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтвер ждается выпиской из индивидуального лицевого счета; в том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период под тверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муници пальными) органами на основании первичных документов; в случае ликвидации работода теля либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим орга ном или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Согласно разъяснениям Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ в письме от 27 ноября 2001г. № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, при невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В судебном заседании из материалов исследованного пенсионного дела установлено, что Вайкшнорас А.И. .. .. .... обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, что подтверждается представленным заявлением, принятым в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе .. .. .... .
Согласно представленному пенсионному удостоверению ... , выданному .. .. .... Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, Вайкшнорас А.И., ... года рождения, назначена пенсия по старости с .. .. .... в размере ... руб.
Согласно представленной трудовой книжке ... , выданной .. .. .... , Вайкшнорас А.И. .. .. .... был принят переводом о. на Невонский участок в Б. в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись ... ).
.. .. .... на основании приказа ... от .. .. .... Вайкшнорас А.И. в связи с реорганизацией переведен в У. (запись ... ).
.. .. .... Вайкшнорас А.И. был принят в порядке перевода о. на Невонский участок в У. в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись ... ).
Из представленной справки от .. .. .... ... , выданной АОЗТ Центросоюз России «Братскпромохота», следует, что Вайкшнорас А.И., .. .. .... года рождения, работал в Б.. Данное предприятие находится в г. Братске Иркутской области, является районом, приравненном к Крайнему Северу. .. .. .... Вайкшнорас А.И. был принят переводом о. на Невонский участок в Б. на основании приказа ... от .. .. .... . .. .. .... Вайкшнорас А.И. в связи реорганизацией переведен в У. в соответствии с приказом ... от .. .. .... . Б. преобразован в АОЗТ Центросоюза России «Братскпромохота» - приказа ... от .. .. .... .
Из представленной справки от .. .. .... ... , выданной ЗАО «Иркутскзверопром», следует, что Б. организован в соответствии с решением Иркутского облисполкома ... от .. .. .... и является структурным подразделением Иркутского треста коопзверопромхозов. Одним из основных видом деятельности Б. как и других, входящих в состав треста структурных подразделений, было ведение охотничьего хозяйства, в том числе заготовка пушно-мехового сырья. Иркутский трест коопзверопромхозов Роспотребсоюза переименован в Производственное объединение «Иркутсккоопзверопром» на основании приказа ... РПС от .. .. .... . ПО «Иркутсккоопзверопром» Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Иркутска ... от .. .. .... переименовано в АОЗТ «Иркутскзверопром» Центросоюза России (приказ ... от .. .. .... ). В ... году в связи с приведением учредительных документов Общества в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ АОЗТ «Иркутскзверопром» переименован в ЗАО «Иркутскзверопром» Центросоюза РФ (приказ ... от .. .. .... ). В ... году на основании Протокола Общего собрания акционеров ЗАО «Иркутскзверопром» Центросоюза РФ от .. .. .... внесены изменения в устав: «Полное официальное наименование Общества на русском языке - Закрытое акционерное общество «Иркутскзверопром», сокращенное наименование на русском языке - ЗАО «Иркутскзверопром». В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица основной государственный регистрационный номер ... от .. .. .... за государственным регистрационным номером ... Министерства РФ по налогам и сборам ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска, свидетельство ... .
Согласно представленному сообщению от .. .. .... ... , выданному Архивным агентством Иркутской области, документы предприятия АОЗТ Центросоюз России «Братскпромохота» в архивные учреждения Иркутской области на государственное хранение не поступали.
Согласно представленной архивной справке от .. .. .... ... , выданной Архивным отделом Администрации г. Братска, документы АОЗТ Центросоюз России «Братскпромохота» в архивный отдел на хранение не поступали.
Согласно представленному сообщению от .. .. .... ... , выданному Архивным агентством Иркутской области, документы по предприятиям ЗАО «Иркутскзверопром» и Б. в архивные учреждения Иркутской области на хранение не передавались.
Согласно представленному сообщению от .. .. .... ... , выданному ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области, организация с наименованием ЗАО «Иркутскзверопром» на территории подведомственной ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области не зарегистрирована. Структурное подразделение Б. на налоговом учете не состоит.
Согласно представленному сообщению от .. .. .... ... , выданному ЗАО «Иркутскзверопром», Б. являлся самостоятельным юридическим лицом со своим штатом работников и бухгалтерией, поэтому сведений по заработной плате работников Братского коопзверопромхоза в ЗАО «Иркутскзверопром» не было и нет сейчас.
Согласно представленному сообщению от .. .. .... ... , выданному ЗАО «Иркутскзверопром», документы по личному составу Б., Усть-Илимского коопзверопромхоза, АОЗТ Центросоюз России Усть-Илимский зверопромхоз, ЗАО Усть-Илимский зверопромхоз Центросюза России в ЗАО «Иркутскзверопром» на хранение не сдавались. Предприятия имели самостоятельный юридический статус. Документами для подтверждения стажа Вайкшнорас А.И. ЗАО «Иркутскзверопром» не обладает.
Из представленных и исследованных выше архивных сообщений следует, что расчетно-платежные ведомости начисления заработной платы работников Б., У., АОЗТ Центросоюз России Усть-Илимский зверопромхоз, ЗАО Усть-Илимский зверопромхоз Центросюза России в ЗАО «Иркутскзверопром» на хранение не сдавались, подтвердить размер заработной платы за период работы Вайкшнорас А.И. за период ... год не представляется возможным.
Факт работы истца на указанных предприятиях, на указанных должностях и в указанные периоды ответчиком не оспаривался.
Из материалов исследованного пенсионного дела установлено, что при назначении пенсии Вайкшнорас А.И. была представлена справка о заработной плате за периоды работы ... год, с учетом которой был произведен расчет размера пенсии.
В судебное заседание истцом были представлены в подлиннике расчетные листы за спорный период, свидетельствующие о начислении заработной платы.
Оценивая представленные истцом доказательства, свидетельствующие о размере получаемой им заработной платы в спорный период, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства только те расчетные листы, которые содержат штамп и печать работодателя, поскольку они исходят от работодателя, указанного у истца в спорный период в трудовой книжке, подпись скреплена печатью организации. Остальные расчетные листы, представленные истцом, суд не может считать доказательствами, свидетельствующими о размере заработной платы, поскольку они представлены истцом в копии, оригинал документа отсутствует, и невозможно из представленных копий установить размер получаемой истцом заработной платы с помощью других доказательств.
Таким образом, судом принимаются расчетные листы с учетом заработка за работу на должности о. в Б. на Невонском участке в следующем размере: (данные по размеру заработной платы обзеличены).
В указанной части требования истца об установлении размера заработной платы в указанные выше периоды подлежит удовлетворению.
При этом суд считает необходимым в удовлетворении требования о перерасчете трудовой пенсии, рассчитав ее размер с учетом заработка за работу на должности о. в Б. на Невонском участке в период ... .г. из установленного судом размера заработной платы: (данные по размеру заработной платы обзеличены) отказать в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., т.к. отношение среднемесячного заработка застрахованного лица установленного судом за спорный период к среднемесячной зарплате по стране за тот же период составит 1,054, что ниже, чем отношение по справке, представленной истцом при назначении пенсии 0,526, что при перерасчете установленного истцу размера пенсии с учетом заработка установленного судом за ... .г. повлечет к уменьшению размера получаемой истцом пенсии, и приведет к ограничению права истца на получение достойного пенсионного обеспечения.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере ... . Несение указанных расходов подтверждается представленными Договором на оказание юридических услуг от .. .. .... , квитанцией на сумму ... . от .. .. ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
При рассмотрении гражданского дела в качестве представителя истца Вайкшнорас А.И. выступала Фуркалюк К.М., действовавшая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. .... .
Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца Фуркалюк К.М. участвовала в ходже проведения подготовки по делу, а также в судебных заседаниях .. .. .... , .. .. .... , что подтверждается протоколами судебных заседаний. При этом судебные заседания откладывались по ходатайству представителя истца для представления дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований.
Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера проделанной представителем истца работы, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере ... руб., чрезмерны, а, также учитывая принцип справедливости, суд определяет к возмещению судебные расходы в сумме ... руб. несмотря на то, что размер вознаграждения определен договором, и оплата услуг подтверждается распиской. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вайкшнорас А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о понуждении к перерасчету пенсии с учетом заработка за период с ... года по ... год удовлетворить частично.
Установить размер заработка Вайкшнорас А.И. на должности о. в Б. на Невонском участке в период с ... по ... .г. в следующем размере: (данные по размеру заработной платы обезличены).
В удовлетворении требования о понуждении Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к перерасчету трудовой пенсии с .. .. .... . отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в пользу Вайкшнорас А.И. судебные расходы в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: Н.С. Банщикова
Решение вступило в законную силу: 04.03.2011г.