ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 февраля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
в присутствии:
истца Скворцова В.В.,
ответчика Савранчук Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2011
по иску Скворцова В.В. к Савранчук Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Скворцов В.В. указал, что .. .. .... в ... часов Савранчук Д.Ю., управляя автомашиной (данные автомашины обезличены), двигаясь по шоссе <адрес обезличен>, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ и допустил столкновение на встречной полосе с его автомашиной (данные автомашины обезличены). Постановлением ... от .. .. .... Савранчук Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. С места ДТП он был доставлен в ЦГБ г. Усть-Илимска, где установили (диагноз обезличен), провели операцию и наложили гипс. Его лечение продолжалось до .. .. .... . В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением ... от .. .. .... . Владельцем источника повышенной опасности Савранчук Д.Ю. ему причинены нравственные и физические страдания, которые выражаются в том, что во время ДТП и в настоящее время он испытывает сильные боли в коленном суставе, не может управлять автомобилем, ездить на дачу и работать там, пользоваться гаражом и подвалом. Он физически ограничен в движениях, ему приходится постоянно обращаться за помощью, что причиняет ему огромные неудобства и страдания, приходится ходить с тростью. Просит суд взыскать с ответчика Савранчук Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого обязуется выплатить истцу Скворцову В.В. в счет возмещения морального вреда ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. равными частями ежемесячно каждого 20-го числа месяца по ... руб., начиная с .. .. .... по .. .. .... .
Истец Скворцов В.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Заявление о заключении мирового соглашения от .. .. .... , подписанное лично истцом Скворцовым В.В. и ответчиком Савранчук Д.Ю., приобщено к материалам гражданского дела.
Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу в полном объеме.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скворцовым В.В. и ответчиком Савранчук Д.Ю., согласно которому ответчик Савранчук Д.Ю. обязуется выплатить истцу Скворцову В.В. в счет возмещения морального вреда ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. равными частями ежемесячно каждого 20-го числа месяца по ... руб., начиная с .. .. .... по .. .. .... .
Производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 01.03.2011г.