ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 февраля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шаниной И.П.,
в присутствии:
заявителя Тетериной Г.В.,
в отсутствие:
представителя заинтересованного лица Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,
представителя заинтересованного лица Администрации г. Усть-Илимска,
представителя заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов Иркутской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2011
по заявлению Тетериной Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления Тетерина Г.В. указала, что решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... на Администрацию г. Усть-Илимска была возложена обязанность по предоставлению ей в связи с аварийным состоянием жилого помещений другого жилого помещения по договору социального найма равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. На основании выданного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство ... . .. .. .... судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП М. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. С вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства она не согласна, так как предоставленное ей жилое помещение в соответствии с постановлением главы Администрации г. Усть-Илимска ... от .. .. .... не равнозначно ранее занимаемому ею жилому помещению. Просит признать незаконным постановление от .. .. .... об окончании исполнительного производства.
Определением от .. .. .... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация г. Усть-Илимска, Управление Федеральной службы судебных приставов Иркутской области.
Решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... в удовлетворении заявления Тетериной Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от .. .. .... решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
В ходе судебного разбирательства заявитель Тетерина Г.В. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от .. .. .... отказалась в полном объеме, в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя от .. .. .... и разрешением спора в добровольном порядке, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от заявления, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от заявления.
Заявление об отказе от заявленных требований от .. .. .... , подписанное заявителем лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Представители заинтересованных лиц Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... заявлению К., действующая на основании доверенности ... от .. .. .... , с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по .. .. .... , просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявления является добровольным волеизъявлением заявителя, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Тетериной Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от .. .. .... .
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 15.02.2011г.