ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 февраля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шаниной И.П.,
в присутствии:
истца Горомьевой Е.В.,
представителя ответчика Франк И.Р., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,
в отсутствие:
ответчика ИП Франк А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-369/2010 по иску Горомьевой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Франк А.А. о восстановлении на работе, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Горомьева Е.В. указала, что с .. .. .... была принята на работу к ИП Франк А.А. в службу такси «Ж» в должности (должность обезличена) с установлением сменного режима рабочего времени согласно графику сменности. При приеме на работу с ней не был заключен трудовой договор, не был издан приказ о приеме на работу, сведения о приеме на работу не были внесены в ее трудовую книжку. Согласно устной договоренности ей была установлена заработная плата в размере ... руб., которую она и получала ежемесячно. При этом считает, что размер выплаченной ей заработной платы не соответствовал установленному законом МРОТ с применением к нему районного коэффициента и северной надбавки, то есть 9093,0 руб. Таким образом, размер недополученной заработной платы за период с .. .. .... по .. .. .... составил ... руб. Кроме того, в период с .. .. .... по .. .. .... она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, о чем был выдан листок нетрудоспособности. Ответчик к оплате больничный лист не принял, пособие в связи с временной нетрудоспособностью, размер которого составил ... руб., ей не выплатил. .. .. .... работодатель узнав, что она беременна, отстранил ее от работы по неизвестным ей причинам. С указанного времени она к работе не допускалась. Считает действия работодателя незаконными, так как она была лишена возможности трудиться и получать заработную плату. Неправомерными действиями работодатель причинил ей моральный вред, поскольку она была лишена единственного средства к существованию, не могла полноценно жить, оплачивать жилье, покупать продукты и лекарства. Кроме того, учитывая ее состояние беременности, она была лишена возможности на получение социальных пособий. Просит суд обязать ИП Франк А.А. внести в ее трудовую книжку запись о приеме на работу с .. .. .... в должности (должность обезличена) в службу такси «Ж». Восстановить ее на работу с .. .. .... в должности (должность обезличена) в службу такси «Ж». Взыскать с ИП Франк А.А. недополученную заработную плату за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., пособие по временной нетрудоспособности за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., средний заработок за время вынужденного прогула с .. .. .... по день вынесения решения суда из расчета среднемесячного заработка ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В предварительном судебном заседании истец Горомьева Е.В. от заявленных исковых требований к ИП Франк А.А. о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу с .. .. .... в должности (должность обезличена) службы такси «Ж», восстановлении на работе с .. .. .... в должности (должность обезличена) службы такси «Ж», взыскании недополученной заработной платы за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., пособия по временной нетрудоспособности за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., среднего заработка за время вынужденного прогула с .. .. .... по .. .. .... , компенсации морального вреда в размере ... руб. отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора и удовлетворением ее требований ответчиком в добровольном порядке, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика Франк И.Р. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав, свобод или законных интересов ответчика.
Ответчик ИП Франк А.А. в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
руководствуясь статьями 39, 151, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Горомьевой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Франк А.А. о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу с .. .. .... в должности (должность обезличена) службы такси «Ж», восстановлении на работе с .. .. .... в должности (должность обезличена) службы такси «Ж», взыскании недополученной заработной платы за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., пособия по временной нетрудоспособности за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., среднего заработка за время вынужденного прогула с .. .. .... по .. .. .... , компенсации морального вреда в размере ... руб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 19.02.2011г.