ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 февраля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В.,
в отсутствие:
представителя истца Администрации Седановского муниципального образования,
ответчиков Германович А.Н., Германович О.Н.,
третьих лиц на стороне ответчика Зюзиной И.П., Зюзина И.И., Зюзина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2011
по иску Администрации Седановского муниципального образования к Германович А.Н., Германович О.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., К., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований представитель истца Л., действующая на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до .. .. .... , указала, что на основании ордера ... от .. .. .... семье Зюзина И.Н. была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>. Зюзин И.Н. был снят с регистрационного учета по данному адресу .. .. .... в связи со смертью. Зюзина И.П. и члены ее семьи Зюзин И.И., Зюзин Д.И., З. .. .. .... были сняты с регистрационного учета в связи с выездом в другое постоянное место жительства <адрес обезличен>. Зюзина И.П. без соответствующего разрешения собственника жилого помещения разрешила проживать в спорной квартире семье Германович А.Н. и членам его семьи в качестве временных жильцов. Истец дважды уведомлял ответчиков об освобождении спорного жилого помещения, однако ответчики спорное жилое помещение не освободили, продолжают проживать в нем. Просит суд признать Германович А.Н., Германович О.Н., А., К. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, выселить ответчиков из спорного жилого помещения.
Решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... исковые требования истца были удовлетворены, Германович А.Н., Германович О.Н., А., К. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> и подлежали выселению из указанного жилого помещения.
Решение суда вступило в законную силу .. .. .... .
.. .. .... в адрес Усть-Илимского городского суда от ответчиков Германович А.Н., Германович О.Н. поступило заявление о пересмотре решения Усть-Илимского городского суда от .. .. .... по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... заявление Германович А.Н., Германович О.Н. удовлетворено, решение Усть-Илимского городского суда от .. .. .... отменено.
Представитель истца Администрации Седановского муниципального образования в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... заявлению Л., действующая на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до .. .. .... , от заявленных исковых требований о признании Германович А.Н., Германович О.Н., А., К. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и выселении ответчиков из данного жилого помещения отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. В письменном заявлении представитель истца Л. также указала, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, судебное заседание провести в их отсутствие.
Старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Ответчики Германович А.Н., Германович О.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившим в адрес суда письменным заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица на стороне ответчика Зюзина И.П., Зюзин И.И., Зюзин Д.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Администрации Седановского муниципального образования к Германович А.Н., Германович О.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., К., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 26.02.2011г.