ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
в присутствии истца - индивидуального предпринимателя Скок А.А.,
в отсутствие ответчика Кожиной З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2011 по иску ИП Скок А.А. к Кожиной З.Б. о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы основного долга,
УСТАНОВИЛ:
ИП Скок А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кожиной З.Б. процентов за неисполнение денежного обязательства по договору в размере *** руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что **.**.***** между ним и Кожиной З.Б. был заключен договор купли-продажи дивана в кредит на сумму *** рублей. По условиям указанного договора покупатель должен был оплатить первоначальный взнос *** рублей, оставшуюся сумму погасить за два месяца. Ответчица выплатила истцу первоначальный взнос *** рублей, от дальнейших платежей отказалась. Он вынужден был обратиться к мировому судье за защитой своих нарушенных прав с заявлением о взыскании суммы долга с Кожиной З.Б. Судебным приказом от **.**.***** мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району с ответчицы взыскана сумма основанного долга в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей. По состоянию на **.**.***** Кожина З.Б. выплатила только *** рублей **.**.*****. Поэтому просит суд взыскать с Кожиной З.Б. в его пользу неустойку, предусмотренную условиями договора в размере 1 процента от основной суммы долга *** рублей, за период с **.**.***** по **.**.***** в размере *** рублей.
В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кожина З.Б. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д. 26), об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по иску в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи от **.**.***** продавец ИП Скок А.А. принял на себя обязательство передать покупателю Кожиной З.Б. в собственность диван П фл зел и относящиеся к нему документы, а покупатель Кожина З.Б. - принять и оплатить товар стоимостью *** рублей. Согласно разделу 2 договора расчеты между сторонами производятся путем поэтапной оплаты в согласованные сторонами сроки, первоначальный взнос составляет 50% - *** руб. и производится путем внесения денежных средств либо в кассу, либо на расчетный счет в банке. Оставшаяся сумма вносится равными частями в течение 2-х месяцев каждого 25 числа текущего месяца: **.**.***** - *** руб., **.**.***** - *** руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора за просрочку платежа покупатель оплачивает продавцу пени из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки (л.д. 20).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что сторонами договора определен следующий порядок расчета по договору: расчеты по договору производятся путем поэтапной оплаты в согласованные сторонами сроки. Первоначальный взнос составляет 50 % - *** рублей и производится путем внесения денежных средств либо в кассу предприятия, либо на расчетный счет в банке. Оставшаяся сумма вносится равными частями в течение 2-х месяцев каждого 25 числа текущего месяца (л.д.20). 50 % от стоимости товара в размере *** рублей внесена Кожиной З.Б. **.**.*****
Согласно части первой статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части своевременной оплаты полученного товара Кожина З.Б. суду не представила.
Судебным приказом ***, выданным **.**.***** мировым судьей № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, с Кожиной З.Б. в пользу Скока А.А. взыскана задолженность по договору в размере *** рублей, неустойка в размере *** руб. за период с **.**.***** по **.**.*****, судебные расходы в размере *** руб., а всего *** руб. *** копеек (л.д.6).
Рассматриваемым иском истец просит взыскать проценты за просрочку платежа за период с **.**.***** по **.**.***** - *** дня. Размер ответственности в день составляет *** руб. (*** руб. х 1%), за *** соответственно *** руб. (***).
В соответствии с часть 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут применяться во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательств (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Оценивая представленный истцом расчет неустойки в размере *** рублей по состоянию на **.**.*****, суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления высокого их процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с условиями договора размер неустойки составляет 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки (то есть 365 % годовых), тогда как средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ в спорный период составляет не более 13 % годовых.
Учитывая, что начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер неустойки значительно превышает установленную учетную ставку (ставку рефинансирования) ЦБ РФ, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер неустойки до *** руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Кожиной З.Б. в пользу ИП Скока А.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом иск удовлетворен в размере *** % от заявленных истцом требований. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей *** коп., следовательно, размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, составит *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. х ***%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Скок А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кожиной З.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Скок А.А. пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи от **.**.***** за период с **.**.***** по **.**.***** в размере *** руб. *** коп., судебные расходы в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части иска ИП Скоку А.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Заочное решение вступило в законную силу: 01.03.2011г.