ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
в отсутствие:
истца Щировой Н.М.,
ответчика Андроновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2011
по иску Щировой Н.М. к Андроновой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Щирова Н.М. указала, что .. .. .... между ней и Андронова Н.В. был заключен договор займа, о чем составлена расписка в получении Андроновой Н.В. от нее денежной суммы в размере ... руб. Дата возврата долга в расписке не указана, однако Андронова Н.В. обещала возвратить сумму займа в течение трех месяцев. Обязательства ответчицей были исполнены частично в размере ... руб. в ... года, оставшуюся сумму займа до настоящего времени не вернула. Просит суд взыскать с Андроновой Н.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ... руб.
Истец Щирова Н.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившей в адрес суда телефонограмме от .. .. .... просила дело рассматривать в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Андронова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
Согласно представленной расписке от .. .. .... Андронова Н.В. взяла в долг у Щировой Н.М. денежную сумму в размере ... руб. (л.д. 4).
Согласно представленной расписке от .. .. .... Щирова Н.М. получила от Андроновой Н.В. ... руб. (л.д. 5).
Из представленного письма от .. .. .... , направленного Щировой Н.М. на имя Андроновой Н.В., следует, что до настоящего времени Андронова Н.В. не возвратила Щировой Н.М. сумму займа в размере ... руб. (л.д. 24).
Из содержания расписки от .. .. .... следует, что между сторонами не был установлен срок возврата займа, в связи с чем суд руководствуется ст. 810 ч. 1 ГК РФ, согласно которой сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Определяя наступление у истца права на получение суммы займа, суд исходит из следующего. .. .. .... истица обратилась в суд с иском о взыскании с Андроновой Н.В. долга в сумме ... . по договору займа от .. .. .... .. .. .... в адрес ответчицы судом было направлено судебное извещение с приложением искового заявления о взыскании с Андроновой Н.В. суммы займа по договору от .. .. .... в размере ... ., которые были получены ответчицей .. .. .... , что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.18). Таким образом, поданное истицей исковое заявление о взыскании долга по договору займа суд рассматривает как требование займодавца о возврате суммы займа заемщиком, а дату получения заемщиком соответствующего требования .. .. .... суд принимает за срок, с которого подлежит исчислению тридцать дней для добровольного исполнения требования ответчиком, и истекающего в соответствии со ст. 191,192 ГК РФ .. .. .... .
Поскольку на день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено, исковые требования Щировой Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательства исполнения обязательства по договору займа от .. .. .... ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления Щирова Н.М. оплатила государственную пошлину в общем размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от .. .. .... на сумму ... руб. и чеком-ордером от .. .. .... на сумму ... руб. (л.д. 9-10). Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щировой Н.М. к Андроновой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Андроновой Н.В. в пользу Щировой Н.М. сумму долга по договору займа в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе у удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Банщикова
Заочное решение вступило в законную силу: 15.02.2011г.