РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.
При секретаре Романовой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1925/2010 по иску ООО «НТЦ «Радикал» к. Еремееву В.Г. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец указал, что **.**.**** Еремеев В.Г. был прият на работу в ООО «НТЦ «Радикал» Приказ *********/к от **.**.**** **.**.**** уволился по собственному желанию.
В процессе трудовой деятельности Еремеев В.Г. получил под отчет денежные средства на командировку, а именно:
25600 руб. ( платежное поручение ********* от **.**.**** с реестром);
26200 руб. (платежное поручение ********* от **.**.**** с реестром).
Всего было получено ********* руб.
Еремеевым В.Г. был предоставлен авансовый отчет ********* от **.**.**** на сумму ********* руб.
С ответчика из заработной платы ********* руб. ********* коп. из заработной платы за сентябрь 2008 г., и ********* руб. ********* коп. из заработной платы за ноябрь 2008 г.
Итого сумма долга по подотчетным суммам составила ********* руб.-********* руб.-********* руб.-********* руб. = ********* руб.
В адрес Еремеева В.Г. направлено письмо № ЭФ -00-15/743 от **.**.**** о погашении задолженности. Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по погашению вышеуказанной суммы задолженности.
Просрочка возврата задолженности по состоянию на **.**.**** составила 354 дня. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составил:
********* руб. * 354 дня/360 дней*9,5% = ********* руб.********* коп.
Цена иска с учетом процентов составляет ********* руб. ********* коп.
При подаче иска была уплачена госпошлина в размере ********* руб. ********* коп., которую истец также просит взыскать с ответчика.
Сумма ко взысканию составила ********* руб. ********* коп.
В судебное заседание представитель истца не явился о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.
Ответчик Еремеев В.Г. в судебном заседании суду пояснил, что он признает исковые требования истца и просит в иске отказать, так как он был уверен в том, что он документы, представленные в суд истцом не подписывал, а это необходимо истцу для того, чтобы не оплачивать его расходы на проживание в гостинице «Корона» в **********.
Просит суд в иске ООО « НТЦ «Радикал» отказать в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска ООО «РТЦ «Радикал» по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Из материалов дела следует, что Еремеев В.Г. работал с **.**.**** по **.**.**** в Иркутском УТН ООО «Научно-технический центр «Радикал» инженером технического надзора 2 категории 7 разряда - приказ (распоряжение) о приеме на работу *********/К от **.**.**** (л.д. 7), трудовой договор от **.**.**** (л.д. 8), приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора от *********. *********/к (уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ - л.д.11).
Распоряжением от **.**.**** *********/л Еремеев В.Г. был направлен в командировку за счет средств ООО «НТЦ «Радикал» для ведения технического надзора на объектах СПЕЦМОРНЕФТЕПОРТ «Козьмино» с **.**.**** по **.**.**** (л.д.29). Служебным заданием определена цель командировки - для ведения технического надзора на объектах СПЕЦМОРНЕФТЕПОРТ «Козьмино» (л.д.26).
В командировочном удостоверении указано место командирования - п.г.т. Врангель, срок командировки - 40 календарных дней (не считая времени нахождения в пути). На оборотной стороне командировочного удостоверения имеются отметки о выбытии из ********** **.**.**** Иркутское управление технического надзора ООО «НТЦ Радикал», прибытии в п.г.т. Врангель **.**.**** штаб строительства ********* ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь - Тихий океан», выбытии из п.г.т. Врангель **.**.**** штаб строительства ********* ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь- Тихий океан», прибытии в ********** **.**.**** Иркутское управление технического надзора ООО НТЦ «Радикал» - л.д.28.
Факт перечисления денежных средств на командировочные расходы Еремееву В.Г. в размере ********* руб. подтверждается платежным поручением ********* от **.**.**** и реестром (л.д.20-21), в размере ********* руб. - платежным поручением ********* от **.**.**** и реестром (л.д.17-19), зачисление указанных сумм на карту ответчика - карточкой счета 71.1 за 2008г. - л.д.16.
Согласно ст.167, 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Согласно п.10, 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2008г. № 749, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 настоящего Положения.
В соответствии с п.26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:
авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
Согласно авансовому отчету ********* от **.**.**** подотчетное лицо Еремеев В.Г. представил 6 документов на 5 листах, в том числе авиабилет от **.**.**** на сумму ********* руб., счет гостиницы от **.**.**** в размере ********* руб., железнодорожный билет от **.**.**** на сумму ********* руб., суточные в размере ********* руб., всего на сумму ********* руб.00 коп., из них подтверждены расходы в сумме ********* руб., счет гостиницы на сумму ********* руб. (проживание с **.**.**** по **.**.****) к учету не принят (л.д.22-23).
Наем номера в российской гостинице подтверждается счетом гостиницы, имеющим форму N 3-Г. Форма счета утверждена Приказом Минфина России от 13.12.1993 N 121.
Счет является бланком строгой отчетности, к нему должен быть приложен документ, подтверждающий оплату данных расходов (кассовый чек).
Кассовый чек к счету отеля «Корона» на сумму ********* руб. не представлен.
Поскольку Еремеевым В.Г. были подтверждены расходы, произведенным в связи с командировкой, на сумму ********* руб. из полученных ********* руб., Еремеев В.Г. в соответствии со ст.232, 238, 243 ТК РФ обязан был возвратить работодателю *********-*********=********* руб.00 коп. (подотчетные суммы, не подтвержденные авансовым отчетом).
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Работодатель взыскал с работника за счет заработной платы долг в размере ********* руб.********* коп. и ********* руб.********* коп., а всего ********* руб.********* коп. (л.д.14, 15)
**.**.**** трудовой договор с Еремеевым В.Г. расторгнут (л.д.11).
Таким образом, остаток задолженности на момент увольнения составит *********-*********= ********* руб.********* коп.
Из письма ООО «НТЦ «Радикал» от 20.03.2009 г. № ЭФ-00-15/743, направленного в адрес Еремеева В.Г., следует, что Еремееву В.Г. предлагалось в месячный срок погасить имеющуюся перед ООО «НТЦ «Радикал» задолженность по командировочным расходам (л.д.12). Письмо возвращено с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения» (л.д.13).
Но в судебном заседании установлено, что в авансовом отчете ********* от **.**.**** подпись от имени Еремеева расположенная на оборотной стороне авансового отчета в строке «Подотчетное лицо» выполнена не самим Еремеевым В.Г., а другим лицом с подражанием его подписи. Рукописные записи, содержащие сведения о документах, подтверждающих расходы, расположенные на оборотной стороне авансового отчета ********* от **.**.**** выполнена не Еремеевым В.Г. а другим лицом.
Данные факты подтверждаются заключением эксперта ********* от **.**.****
Таким образом суд полагает, что факт задолженности Еремеева В.Г. по командировочным расходам истцом не доказан.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцу следует отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ООО «НТЦ «Радикал» к. Еремееву В.Г. о взыскании суммы задолженности отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10 дневный срок.
Судья
Решение вступило в законную силу: 12.01.2011г.