ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.
при секретаре Романовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2010 по иску Звягина В.В. к ЗАО «Кеульское» о признании права собственности, по встречному иску Тетерчук Н.С. к Звянгину В.В., ЗАО «Кеульское» о признании недействительным торгов по продаже имущества, о признании договора купли-продажи имущества недействительным, по встречному иску Фроловой Н.С. к Звянгину В.В., ЗАО «Кеульское» о признании недействительным торгов по продаже имущества, о признании договора купли-продажи имущества недействительным, по встречному иску МУП «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования к Звянгину В.В., ЗАО «Кеульское» о признании недействительными торгов по продаже имущества, о признании договора купли-продажи имущества недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** в иске Звянгину В.В. к ЗАО «Кеульское», Администрации Кеульского муниципального образования ********, МУП «Коммунальное обслуживание села» Кеульского муниципального образования, ********, о признании права собственности на недвижимое имущество, к Тетерчук Н.С. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**** недействительным, к Фроловой Н.С. о признании договора купли-продажи права собственности на недвижимое имущество, признании договоров купли-продажи от **.**.**** недействительным отказано в полном объеме.
В удовлетворении встречного иска Тетерчук Н.С. к Звянгину В.В., ЗАО « Кеульское» о признании торгов посредством публичного предложения Звянгину В.В. имущества ЗАО «Кеульское» недействительными, о признании договора *********** купли-продажи имущества от **.**.**** недействительным отказано в полном объеме.
В удовлетворении встречного иска Фроловой Н.С. к Звянгину В.В., ЗАО «Кеульское» о признании торгов посредством публичного предложения Звянгину В.В. имущества ЗАО «Кеульское» недействительными, о признании договора *********** купли-продажи имущества от **.**.**** недействительным отказано в полном объеме.
В удовлетворении встречного иска Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание села» к Звянгину В.В., ЗАО «Кеульское» о признании договора *********** купли-продажи от **.**.**** недействительным в части продажи здания контрольно-пропускного пункта и пожарного депо отказано в полном объеме.
В судебных заседаниях обсуждались исковые требования Звягина В.В. о признании первичного права собственности ЗАО «Кеульское» на спорное имущество указанное в договоре *********** от **.**.**** как на объекты движимого имущества балки, стены, перекрытия, узлы и агрегаты и на имущество, оставшееся не разобранным, как на объекты недвижимого имущества.
Суд полагает, что по данному требованию Звянгину В.В. следует отказать, поскольку в ходе судебных заседаний данный вопрос обсуждался и в решении суда от **.**.**** также было указано, что первичное право за совхозом «Кеульский», АОЗТ «Кеульское», ЗАО «Кеульское» зарегистрировано не было. Первоначальное правообладание на спорное недвижимое имущество бывшим конкурсным управляющим ЗАО «Кеульскойе» Сухоцкой З.Г. в период своей деятельности с 2003 г. по 2007 г. в УФРС не оформлялось.
Ссылка стороны истца на тот факт, что Звягиным В.В. предпринималась попытка регистрации спорного недвижимого имущества в УФРС не может являться доказательством того, что спорное имущество принадлежало ЗАО «Кеульское». Бывший конкурсный управляющий ЗАО «Кеульское» Сухоцкая З.Г. реализуя недвижимое имущество Звянгину В.В. никаким образом не предприняла мер по регистрации спорного имущества и даже тогда, когда Звягин В.В. обращался к ней письменно с просьбой оказать ему содействие в регистрации права собственности на приобретенное им имущество по договору купли продажи от **.**.**** ***********.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Звянгину В.В. к ЗАО «Кеульское» о признании первичного права собственности за ЗАО «Кеульское» недвижимого имущества указанного в договоре *********** от **.**.**** отказать.
Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10 дневный срок.
Судья:
Дополнительное решение вступило в законную силу: 21.01.2011г.