Решение о взыскании долга по договору займа



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 февраля 2011 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

в присутствии:

ответчика Нечаева Н.А.,

в отсутствие:

истца Ключевского Д.Д., представителя истца Баженова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2011 по иску Ключевский Д.Д. к Нечаев Н.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

В обоснование требований истец указал, что ххх ответчик взял в долг по расписке сумму денег в размере *** рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ххх В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил. Просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, извещены надлежащим образом, в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере *** рублей, признал, суду пояснил, что до настоящего времени сумму долга истцу не вернул. Касательно взыскания процентов требования не признал, пояснив, что в расписке не оговаривалось об их уплате, поэтому он не обязан платить их.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписке от ххх Нечаев Н.А. взял в долг у Ключевский Д.Д. деньги в размере *** рублей, с обязательством вернуть в срок до ххх.

Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы долга по договору займа, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью.

Кроме того, ответчик Нечаев Н.А. исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в размере *** рублей признал.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В части 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, суд находит его неверным, считает возможным привести собственный расчет: по договору займа от ххх за период с ххх по ххх: *** дней просрочки/*** дней****/*******=*** рублей.

Таким образом, сумма долга Нечаева Н.А. перед Ключевским Д.Д., включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, на заявленный период - ххх, составляла ***+***=*** рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично, с Нечаева Н.А. в пользу Ключевского Д.Д. подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, требования истца подтверждены распиской, ответчик не представил доказательств уплаты суммы долга и процентов. В остальной части взыскания процентов в размере *** рублей, следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, согласно квитанции № чека-ордера от ххх истец оплатил государственную пошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаев Н.А. в пользу Ключевский Д.Д. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего сумму в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении требований Ключевский Д.Д. к Нечаев Н.А. о взыскании процентов в размере *** рублей, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутской областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Балаганская

Решение вступило в законную силу: 05.03.2011 г.