РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
в отсутствие:
представителя истца ОАО КБ «Сибконтакт»,
ответчика Брич Ю.И., представителя ответчика Беззубенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2011 по иску ОАО КБ "Сибконтакт" к Брич Ю.И. о взыскании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО КБ «Сибконтакт» представитель конкурсного управляющего В.С., действующий на основании доверенности от ххх, сроком действия доверенности по ххх, с полным объемом процессуальных прав в обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Арбитражного суда ... от ххх истец ОАО КБ «Сибконтакт» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим истца утверждена ГК, к которой перешли все полномочия по управлению ОАО КБ «Сибконтакт». Конкурсным управляющим установлено, что ххх между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** руб., сроком до ххх, на +++. В последствии срок возврата кредита продлен до ххх. Факт выдачи кредита подтверждается расходным ордером от ххх. В обеспечение кредитного договора ххх был заключен договор залога *** движимого имущества - автомобиля +++, ххх г.в., регистрационный знак ***. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил. По состоянию на ххх ссудная задолженность ответчика по кредитному соглашению *** от ххх составляет *** руб. Просит суд взыскать с Брич Ю.Н. в пользу ОАО КБ «Сибконтакт» ссудную задолженность по кредитному соглашению *** от ххх в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество +++ автомобиль +++, ххх г.в., регистрационный знак *** с установлением начальной продажной цены; взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Сибконтакт» не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ответу на возражение от ххх представитель конкурсного управляющего В.С., просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4-5).
Ответчик Брич Ю.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Беззубенко А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны. Согласно письменным возражениям исковые требования не признает, поскольку ответчиком по кредитному договору *** от ххх обязанности по оплате процентов исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, ответчиком погашена часть основного долга в сумме *** рублей. Кроме того, п. *** кредитного договора предусматривает, что погашение кредита и процентов производится заемщиком в безналичном порядке с его счетов в любом банке РФ, наличными в кассу Банка, либо путем поступления средств от третьих лиц на ссудный счет заемщика и на счет доходов кредитора. П.*** кредитного договора предусматривает, что все изменения и дополнения к договору вносятся путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения. ххх истец решением Арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК, в связи с чем изменились счета, на которые производились оплата процентов и долга, а также изменилось и местонахождение истца. Никаких письменных соглашений по изменению порядка оплаты между сторонами не подписывалось, ответчик об изменении счета не уведомлялся, в связи с чем считает, что вина в просрочке платежа лежит на истце. Просит суд отказать в исковых требованиях в части взыскания процентов по ссудной задолженности и неустойки суммы основного долга, уменьшить сумму основного долга ссудной задолженности до *** рублей (л.д.81-82).
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на предъявления иска от лица конкурсного управляющего ГК подтверждается решением Арбитражного суда ... от ххх, определением того же суда от ххх, в соответствии с которыми в отношении ОАО КБ "Сибконтакт" открыто конкурсное производство с возложением обязанности конкурсного управляющего на ГК (л.д.26-28,29).
В соответствии с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 года № 40-ФЗ, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ОАО КБ "Сибконтакт" и Брич Ю.И. ххх был заключен кредитный договор ***, на +++, согласно условиям которого ответчику Брич Ю.И. предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, на срок по ххх включительно под *** % годовых (л.д. 8-11).
Факт получения заемщиком Брич Ю.И. денежных средств по указанному кредитному договору в размере *** рублей подтверждается расходным ордером от ххх (л.д. 18).
По условиям Кредитного договора заемщик обязалась возвратить указанную выше денежную сумму с уплатой процентов за пользование ею (п. 1.1 Кредитного договора).
Заемщик обязан погасить кредит единовременно в полной сумме по ххх (п. 2.3 Кредитного договора). Заемщик вправе погасить кредит досрочно полностью, или частично (п. 2.4 Кредитного договора).
Согласно п. 1.4, 2.4 Кредитного договора проценты и кредит уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 27 числа текущего месяца, а также в конце срока предоставленного кредита.
Согласно п. 1.6 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, связанных со своевременной уплатой процентов за пользование кредитом, равно как со своевременным возвратом полученного кредита, заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно п. 1.7 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях его обеспеченности, срочности, возвратности и платности. Кредит предоставляется под залог имущества, согласно договора залога *** от ххх с Брич Ю.И..
Заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые понес кредитор, в том числе в связи с принятием мер для принудительного взыскания задолженности (п. 6.3 Кредитного договора).
В обеспечение кредитного договора между ОАО КБ "Сибконтакт" и Брич Ю.И. ххх был заключен договор залога имущества ***, предметом которого стало автотранспортное средство +++, +++, ххх года выпуска, модель, двигатель ***, шасси (рама) ***, кузов (+++) № ***, цвет +++, регистрационный знак *** (л.д. 12-14).
Согласно п. 1.3 Договора залога имущества залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере *** рублей.
В соответствии с п. 1.6 Договора залога залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору в том объеме, в каком он имеется к моменту удовлетворения: штрафные санкции, проценты, основной долг.
Согласно п. 2.1 Договора залога залогодатель обязана не продавать и не передавать заложенное имущество в пользование и хранение другим лицам.
Из представленного паспорта транспортного средства серии *** следует, что собственником автомобиля +++, +++, ххх года выпуска, модель, двигатель ***, шасси (рама) ***, кузов (+++) № *** цвет +++, регистрационный знак ***, является Брич Ю.И. (л.д. 15).
ххх к кредитному договору *** от ххх и договору залога *** от ххх между ОАО КБ "Сибконтакт" и Брич Ю.И. были заключены дополнительные соглашения (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к кредитному договору срок действия Кредитного договора продлен по ххх. При этом, сумма основного долга на момент заключения настоящего соглашения составляет *** рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с ххх увеличилась до *** % годовых (п. 2 Дополнительного соглашения).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных выписок по лицевому счету следует, что у ответчика по состоянию на ххх образовалась задолженность перед банком в размере *** рублей. В том числе: *** рублей - просроченный основной долг; *** рублей - срочные проценты; *** рублей - пени на просроченный основой долг; *** рублей пени на просроченные проценты (л.д. 110-111).
Довод представителя ответчика о том, что ответчиком полностью исполнены обязанности по оплате процентов и частично погашена сумма основного долга в размере *** рублей суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно п.1.4 кредитного договора (с внесенными дополнениями) проценты на кредит начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня погашения всей суммы ссудной задолженности включительно.
Согласно п. 1.6, п. 2.5 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, равно как со своевременным возвратом полученного кредита, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере ***% от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится в следующем порядке: по кредиту со дня, следующего за наступлением срока его погашения до даты фактического возврата кредита; по процентам со дня, следующего за днем наступления срока их выплаты до даты фактического погашения процентов. Поступающие от заемщика по настоящему договору суммы засчитываются в первую очередь в погашение обязательств по уплате процентов, независимо от указаний, сделанных заемщиком в платежных документах.
Согласно представленным ответчиком платежным поручениям, ответчиком за период с ххх по ххх в счет погашения процентов оплачена сумма в размере *** рублей. При этом, в указанный в договоре срок до ххх, обязательство по возврату предоставленного кредита в размере *** рублей ответчиком не исполнено, в связи с чем начисление истцом процентов с ххх до дня погашения всей суммы ссудной задолженности правомерно, следовательно, сумма в размере *** рублей (проценты по срочной задолженности за период с ххх по ххх) подлежит взысканию с ответчика.
Также, в соответствии с п. 1.6 договора ответчику начислены пени за несвоевременно уплаченные проценты за период с ххх по ххх в размере ***% от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки, что составляет *** рублей.
Ссылку представителя ответчика на то, что ответчиком за период с ххх по ххх в счет погашения основного долга оплачена сумма в размере *** рублей суд находит необоснованной, поскольку как указано выше, согласно условиям кредитного договора, поступающие от заемщика суммы засчитываются в первую очередь в погашение обязательств по уплате процентов, независимо от указаний, сделанных заемщиком в платежных документах. Таким образом, отнесение истцом уплаченных ответчиком сумм в счет погашения пени по основному долгу, правомерно. Учитывая, что в указанный срок (ххх) ответчиком предоставленный кредит не возвращен, на сумму основного долга в размере *** рублей начислены пени в размере ***% за каждый день просрочки, что составляет *** рублей. В заявленный истцом период образования задолженности (с ххх по ххх) ответчиком погашено *** рублей, данные платежи отнесены в счет погашения пени на основной долг, следовательно, сумма пени на основной долг по состоянию на ххх составит *** рублей.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. 110-111). Ответчиком возражений по расчету задолженности представлено не было. Факт отсутствия возврата предоставленного кредита в размере *** рублей ответчиком не оспаривается.
Довод представителя ответчика о том, что истец не исполнил свое обязательство по уведомлению ответчика об изменении счета, в связи с чем его вина как заемщика в несвоевременной уплате платежей отсутствует, не заслуживает внимания, поскольку с условиями кредита по своевременности внесения платежей, в том числе процентов ответчик был ознакомлен, со сроками оплаты был согласен, поэтому обязан был их соблюдать, одностороннее неисполнение обязательств в силу закона не допускается. Кроме того, из платежных поручений следует, что ответчиком регулярно до ххх перечислялась часть платежей, из чего следует, что ответчик знал на какой счет следует уплачивать суммы.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитного договора, размер долга перед истцом по кредитному договору, включая проценты, пени на проценты и основной долг по состоянию на ххх составил сумму в размере *** рублей. Задолженность по состоянию на ххх составляет *** рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требования, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленных им исковых требований в размере *** рублей.
С учетом изложенного, исковые требования к Брич Ю.И. о взыскании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Право ОАО КБ «Сибконтакт» обратить взыскание на заложенное имущество предусмотрено п. *** Договора залога имущества, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет с ххх, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1.3 Договора залога залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет *** рублей. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежным поручениям *** от ххх *** от ххх при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ "Сибконтакт" удовлетворить.
Взыскать с Брич Ю.И. в пользу ОАО КБ "Сибконтакт" сумму долга по кредитному договору, включая проценты, в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рублей (*** рублей *** копеек).
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство +++, +++, ххх года выпуска, модель, двигатель ***, шасси (рама) ***, кузов (+++) № ***, цвет +++, регистрационный знак *** принадлежащего Брич Ю.И..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Решение вступило в законную силу: 01.03.2011 г.